Ухвала суду № 84651529, 01.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2035/17

01.10.2019

2/328/215/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в справі за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2826-014/07Р від 11.05.2007.

Судове засідання призначено на 02.10.2019 на 14-00 год.

На адресу суду від представника АТ «Правекс-Банк» Пивоварова В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить проведення підготовчого засідання здійснити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя. В обґрунтування клопотання зазначає, що проживає в місті Запоріжжі, тому не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду.

Суд, розглянувши клопотанняпредставника АТ «Правекс-Банк» Пивоварова В.І. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи, з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Жодних поважних причин неможливості з`явитися в підготовче засідання представником позивача не надано.

Крім того, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду за два дні до проведення судового засідання, тобто без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 197, 212, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: