Рішення № 84651480, 30.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-в/325/5/2019

Справа № 325/1499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-1107/2007 за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що Новоазовським районним судом Донецької області у справі № 2-1107/2007 винесено 28 грудня 2007 року рішення, згідно якого позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . Зазначена справа зберігалась в архіві Новоазовського районного суду Донецької області. Однак, у зв`язку з проведенням військових дій на території Новоазовського району Донецької області заявник не має можливості отримати копію рішення з відміткою набрання законної сили. Зазначене рішення необхідне для отримання паспорту неповнолітньої ОСОБА_3 . Мати неповнолітньої дитини померла.

Посилаючись на те, що на даний час діяльність Новоазовського районного суду припинено, а його повноваження відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано до Приазовського районного суду Запорізької області, заявник, на підставі положень ЦПК України, просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Окрім того, долучила до матеріалів справи копію посвідчення опікуна (піклувальника).

Згідно даних справи місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на заяву не надав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Із копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 грудня 2007 року у справі № 2-1107/2007 за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів встановлено, що позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 , 1968 року народження, який народився у с.Владиславівка Кіровського району Кримської області, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2007 року, і до настання дочці повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. Стягнуто із ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 28 грудня 2007 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-1107/2007. Електронна копія судового рішення від 28 грудня 2007 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру.

Відмітка про набрання рішенням законної сили в ЄДРСР відсутня.

Згідно архіву Приазовського районного суду Запорізької області цивільна справа Новоазовського районного суду за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів станом на 12.09.2019 року не надходила. ( довідка секретаря Приазовського районного суду Мартинюк А.І.)

Відповідно повідомлення Донецького апеляційного суду, яке надійшло на адресу суду 16 вересня 2019 року, станом на 30 серпня 2019 року за даними автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного суду в програмі «Д-3» відсутні будь-які відомості щодо розгляду справи за позовомНовоазовської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначена справа в провадженні Апеляційного суду Донецької області, який ліквідовано, також не перебувала.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном (піклувальником) неповнолітньої ОСОБА_3 ( копія посвідчення опікуна, піклувальника № НОМЕР_3).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 11 червня 2004 року виконкомом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бердянське Бердянського району Запорізької області. ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідача ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. Матір неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відновлення втраченого судового провадження необхідно опікуну ОСОБА_1 для того, щоб неповнолітня ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина України, що передбачено діючим законодавством.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування таведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 грудня 2007 року у справі № 2-1107/2007 встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та копії наданої заявником.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України" та Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції.

Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", серед яких є населені пункти Новоазовського району Донецької області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, зокрема, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, межі та перелік яких визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України.

Указом Президента України №32/2019 від 07.02.2019 року затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, серед яких є Новоазовський район Донецької області.

Наведені нормативні акти свідчать, що з вересня 2014 року і по теперішній час в м.Новоазовськ не здійснює свої повноваження Новоазовський районний суд Донецької області.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 488 ЦПК України).

За приписами ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині змісту рішення суду, що відповідає електронній копії із Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладені обставини слід зробити висновок про те, що судове провадження у цивільній справі № 2-1107/2007 є втраченим і, яке слід відновити.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1107/2007 за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині відновлення рішення суду першої інстанції наступного змісту: «

Справа №2-1107

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю прокурора Воробйова В.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області (далі - райдержадміністрація) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Новоазовська райдержадміністрація 22.11.2007 року в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , вихованням якої не займається. Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , але там не мешкає, span >зараз проживає у співмешканки за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, з дитиною не проживає, її не утримує, не займається її вихованням та навчанням, нічим матеріально не допомагає, веде аморальний, антигромадський спосіб життя, батьківську турботу не проявляє, дочка утримується за рахунок бабусі - ОСОБА_1 . Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , а також стягнути з нього аліменти на користь бабусі-опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позову до суду, щомісячно, до повноліття дитини.

Представник позивача Ракоєд ов а І . П. надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач суду пояснив, що він є батьком двох дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_8 . Матір`ю дівчаток є ОСОБА_4 , яка була затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України. В подальшому відносно неї Бердянським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з обраним запобіжним заходом ОСОБА_4 перебуває в СІЗО №11 Запорізької області. Коли народилася дочка ОСОБА_3 , вони зі ОСОБА_4 жили однією сім`єю. У 2006 році вони припинили сімейні відносини. З 06.08.2006 року він мешкає на території Новоазовського району у АДРЕСА_1 з ОСОБА_10 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Дочок останній раз він бачив у серпні 2006 року. Коли він отримав пакет документів у листопаді 2007 року про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , йому стало відомо, що його дівчатка живуть з бабусею у с.Бердянське Бердянського району Запорізької області. Своїм донькам він нічим не допомагає. Він не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 та стягнули з нього аліменти на утримання останньої на користь опікуна ОСОБА_1 ..

Помічник прокурора Воробйов В.О. не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши відповідача, з`ясувавши думку прокурора щодо заявленого позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12).

Відповідач вихованням дочки не займається, матеріально її не утримує, не проявляє про дочку щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Рішенням виконкому Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області №06 від 15.02.2007 року ОСОБА_1 призначена опікуном її неповнолітньої онучки ОСОБА_3 (а.с.19), яка проживає з нею.

З висновку служби у справах дітей Новоазовської райдержадміністрації (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, батьківську турботу не проявляє, матеріально її не утримує, дівчинка утримується за рахунок ОСОБА_1 , яка має добрі умови для виховання дитини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Козацької сільської ради (а.с.11), вбачається що ОСОБА_2 дійсно мешкає у с.ШевченкоНовоазовського району у своєї співмешканки ОСОБА_10 , свого житла не має, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З характеристики з міста проживання (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 за час мешкання у селі зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , основним джерелом доходів ОСОБА_2 є одноразові заробітки у жителів села, в громадських місцях може з`явитися у нетверезому стані, веде себе не достойно.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, ніде постійно не працює, але при цьому працездатний, заробляє на життя випадковими заробітками, і тому суд вважає за можливе стягнути з нього на користь бабусі - опікуна дівчинки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позову до суду.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн..

На підставі ст.81 ЦПК України згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачки слід стягнути 7,50 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,74,81,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.164-166,180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Новоазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , 1968 року народження, який народився у с.Владиславівка Кіровського району Кримської області, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2007 року, і до настання дочці повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо таку заяву не було подано.

Суддя»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус