Ухвала суду № 84651334, 18.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
18.09.2019
Номер справи
335/11199/17
Номер документу
84651334
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/11199/17 2-а/335/215/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 Р ОСОБА_2 В.,

представника третьої особи Мінасова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом приватного підприємства «Фотоком» до Запорізької міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року, зобов`язання прийняти рішення щодо внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Фотоком» до Запорізької міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року, зобов`язання прийняти рішення щодо внесення змін.

До суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а саме позов ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, приватного підприємства «Фотоком», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року;

-зобов`язати Запорізьку міську раду з дотриманням порядку, встановленого Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про оцінку земель» звернутися до юридичної особи, яка є розробником документації із землеустрою відповідно до Закону України «Про землеустрій» за проведенням нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 – адвокат Мінасов В.В., з посиланням на ст.49 КАС України, просив залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник приватного підприємства «Фотоком» проти залучення третьої особи не заперечував.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Проаналізувавши вказану норму, дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та прийняти до спільного розгляду позовну заяву зазначеної третьої особи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на майнові інтереси ОСОБА_3 , який в оренду передана земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000 НОМЕР_1 04: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується дія рішення Запорізької міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

До участі у справі за позовом приватного підприємства «Фотоком» до Запорізької міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя» № 7 від 30 червня 2015 року, зобов`язання прийняти рішення щодо внесення змін, залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, приватного підприємства «Фотоком», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84651334 ?

Документ № 84651334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84651334 ?

Дата ухвалення - 18.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84651334 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84651334, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 84651334, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84651334 відноситься до справи № 335/11199/17

Це рішення відноситься до справи № 335/11199/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84651330
Наступний документ : 84651335