Вирок № 84650460, 24.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/4492/15-к

Провадження№1-кп/311/4/2019

24.09.19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

суддів: Нікандрової С.О.,

Сидоренко Ю.В.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Мірзоян Т.В.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, є на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою з 04.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

Роз`ясненням п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» за 23.12.2005 року № 13, вказано, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування,

заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 вказаної

Постанови вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

У зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року так звані «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР») та «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР») визначено терористичними організаціями.

Крім цього, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «ДНР».

Указана терористична організація створена на території Донецької області на початку квітня 2014 року та має стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, члени цієї організації мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку. Основною метою її діяльності є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», встановлення своєї терористичної псевдовлади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Указані формування дислокувались та дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, мають загальне керівництво та координацію діяльності.

ОСОБА_1 , згідно наказу начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 11 о/с від 15.01.2015 р., призначений на посаду оперуповноваженого карного розшуку Дніпрорудненського міського відділення міліції Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» органи внутрішніх справ визнаються правоохоронними органами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 20 Закону України «Про міліцію» ОСОБА_1 виконував функції представника державного збройного органа виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, інтереси суспільства та держави від противоправних посягань, тобто був службовою особою правоохоронного органу - представником влади, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 5, ч. 2, 4 ст. 10 Закону України «Про міліцію» покладено обов`язки: діяти тільки на підставі, в межах повноважень і способом, який передбачений Конституцією та законами України, у своїй діяльності керуватися принципами законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, виконувати свої обов`язки неупереджено, у точній відповідності з законом, поважати гідність особи і виявляти до неї гуманне ставлення, захищати права людини, брати участь у розкритті кримінальних правопорушень, незалежно від місцезнаходження і часу, у разі виявлення подій, що загрожують особистій безпеці громадян або громадській безпеці, вживати заходів до запобігання та припинення правопорушень, встановлення і затримання осіб, які вчинили равопорушення, у взаємовідносинах з громадянами повинен виявляти високу культуру і такт.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міліцію» ОСОБА_1 зобов`язаний був запобігати правопорушенням, припиняти їх, охороняти та забезпечувати громадський порядок, захищати власність від злочинних та кримінально протиправних посягань, а також згідно присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 382 від 28.12.1991, мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

ОСОБА_1 достовірно усвідомлюючи той факт, що «ДНР» є терористичної організацією, діяльність учасників якої спрямована на вчинення злочинів та зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за допомогою засобів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вступив у злочинну змову з представником незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивний « ОСОБА_4 »), який, у свою чергу, входить до складу розвідувально-диверсійної групи під керівництвом бойовика ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 »), з метою здійснення сприяння діяльності терористичної організації щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом здійснення цілеспрямованого збору відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, які у подальшому надавав за допомогою засобів стільникового зв`язку учаснику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, тобто особою, яка давала присягу на вірність українському народові, усвідомлюючи і розуміючи, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно з метою зміни меж території України шляхом захоплення окремих її територій учасниками терористичної організації «ДНР», для дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Запорізькій області, порушення громадської безпеки та залякування населення, всупереч своїм службовим обов`язкам, усвідомлюючи злочинність своїх дій, маючи інформацію про вчинені представником незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - ОСОБА_3 та іншими представниками терористичної організації «ДНР» кримінальних правопорушень та їх участі у терористичній діяльності, свідомо не забезпечив їх виявлення та розкриття, яке виразилось у злочинній бездіяльності та неповідомленні компетентних правоохоронних органів про відомі йому обставини їх терористичної діяльності, тим самим сприяючи їх незаконній терористичній діяльності, та надав представнику незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 можливість розраховувати на ОСОБА_1 як співробітника правоохоронних органів України у терористичній діяльності «ДНР», спрямованою проти держави України та окремих громадян.

Окрім цього, з метою з`ясування розвідувальних даних щодо розташування, передислокації підрозділів Збройних сил України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, їх живої сили та забезпечення

військовою технікою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на сприяння діяльності терористичної організації, наприкінці листопада 2014 року вступив у позаслужбові стосунки з місцевим жителем села Приморське Василівського району Запорізької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та з серпня 2014 року по вересень 2015 року перебував в складі військової частини В3500, а також знайомим ОСОБА_7 - мешканцем с.Приморське Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_1 , та з`ясовував у останніх розвіддані стосовно місця розташування військової частини ОСОБА_7 , живої сили, а також наявності важкого озброєння.

За результатами отримання від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інформації, власних спостережень та інших невстановлених в ході досудового розслідування джерел необхідної інформації, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на інше сприяння діяльності терористичної організації, з застосуванням засобів стільникового зв`язку мобільного оператора «Life» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 особисто передав представнику незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 наступну інформацію:

04.06.2015 р. про окопування та укріплення м. Бердянська зі сторони м. Маріуполя з залученням артилерії та танків;

04.06.2015 р. та 09.06.2015 р. про розташування військової частини ОСОБА_7 між м. Маріуполем та с. Широкино (біля с.Виноградівка Донецької області) та кількість артилерійської військової техніки;

09.06.2015 р. про пересування залізничним транспортом Придніпровською залізницею важкої техніки у напрямку м.Мелітополь з подальшим їх перенаправленням до м.Маріуполь.

12.07.2015 р. про пересування спеціальної техніки (КАМАЗів, КРАЗів тощо) трасою Гуляйполе-Маріуполь.

Крім того, ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою засобів стільникового зв`язку, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вступив у злочинну змову з представником незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивний « ОСОБА_4 »), який, у свою чергу, входить до складу розвідувально-диверсійної групи під керівництвом бойовика ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 »).

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, особою, яка давала присягу на вірність українському народові, проте грубо та цинічно порушуючи її, маючи радикально налаштовані антиукраїнські погляди, усвідомлюючи і розуміючи, що «ДНР» діє на території України як терористична організація з метою вчинення кримінальних правопорушень проти держави та окремих громадян, а також дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, отримав від представника незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 вказівку щодо необхідності дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м.Дніпрорудному Василівського району Запорізької області, порушення громадського порядку та залякування населення, шляхом здійснення терористичного акту, що створював небезпеку для життя та здоров`я осіб та міг заподіяти значну майнову шкоду чи інші тяжкі наслідки, - вибуху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який перебуває у власності ОСОБА_9 , яка займає активну громадянську позицію на підтримку законної влади та Збройних сил України, є депутатом Дніпрорудненської міської ради та займається волонтерською діяльністю. Таким чином, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 заздалегідь домовилися про вчинення терористичного акту.

З цією метою ОСОБА_1 , за попередньою змовою з представником незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» -

ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою порушення громадського порядку та залякування населення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснював вивчення місцевості розташування магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 , отримав 14.06.2015 р. за допомогою засобів стільникового зв`язку від ОСОБА_3 консультації щодо поводження з боєприпасами (гранатами) та у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в неустановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримав дві бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 промислового виготовлення, а також металевий дріт з приєднаним карабіном, які перевіз до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, від`їднавши у бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав на горищі літньої кухні домоволодіння, а другу бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, від`їднавши корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав у автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 , де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого їх застосування при вчиненні запланованого терористичного акту, зберігав.

Однак, здійснити вказані протиправні дії, направлені на вчинення терористичного акту, ОСОБА_1 за попередньою змовою з представником незаконного озброєного воєнізованого структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 04.09.2015 р. їх протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час затримання ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де під час проведення обшуку домоволодіння та автомобілю марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 , виявлено та вилучено зазначені вище боєприпаси та металевий дріт з приєднаним карабіном.

Згідно з висновком експерта № 238/118вр від 10.09.2015 р. вилучені в ході проведення 04.09.2015 р. обшуку автомобілю ВАЗ-2108, сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , який постійно використовується ОСОБА_1 уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення з маркуванням «114-81 УЗРГМ-2 583», а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням - здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № 239/120вр від 15.09.2015 р. встановлено, що вилучені 04.09.2015 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати

Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням - здійснення вибуху.

Крім того, згідно з висновком експерта №239/120вр від 15.09.2015 р., вилучений 04.09.2015 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в будинку його батьків розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , металевий дріт з приєднаним карабіном є дротяною розтяжкою з карабіном промислового виготовлення, яка входить до комплексу сигнальної міни СМ.

Крім цього, ОСОБА_1 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місце, усвідомлюючи незаконність своїх дій та маючи намір на придбання боєприпасів, діючи умисно у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав дві бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 промислового виготовлення.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, перевіз зазначені боєприпаси до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, від`їднавши у бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав на горищі літньої кухні домоволодіння, а другу бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, від`їднавши корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав у автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_1 де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно зберігав до моменту проведення 04.09.2015 співробітниками УСБУ в Запорізькій області обшуків.

Згідно з висновком експерта № 238/118вр від 10.09.2015 р. вилучені в ході проведення 04.09.2015 р. обшуку автомобілю ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_3 , яким постійно користувався ОСОБА_1 , уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення з маркуванням «114-81 УЗРГМ-2 583», а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням - здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № 239/120вр від 15.09.2015 р. вилучені 04.09.2015 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 , бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням - здійснення вибуху.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_1 , усвідомлюючи незаконність своїх дій і маючи намір на придбання боєприпасів, діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав патрони калібру 5.45 мм у кількості 286 штук, патрони калібру 7.62 мм у кількості 50 штук, патрони калібру 9 мм з маркуванням 270-07 у кількості 2 штук, один патрон калібру 9 мм з маркуванням «3SB P.A.Blanc», 2 патрони калібру 7.62 мм, патрони калібру 5.45 мм в кількості 3 штук з маркуванням 539-90.

У подальшому ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, перевіз зазначені боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав на горищі літньої кухні вказаного домоволодіння патрони калібру 5.45 мм у кількості 286 штук, патрони калібру 7.62 мм у кількості 50 штук, патрони калібру 9 мм з маркуванням 270-07 у кількості 2 штук, один патрон калібру 9 мм з маркуванням «3SB P.A.Blanc», 2 патрони калібру 7.62 мм., де незаконно й зберігав до моменту проведення 04.09.2015 співробітниками УСБУ в Запорізькій області обшуку за вищевказаною адресою.

Патрони калібру 5.45 мм в кількості 3 штук з маркуванням 539-90 ОСОБА_1 сховав у автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3 , який перебуває в його постійному користуванні де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, зберігав до моменту проведення 04.09.2015 співробітниками УСБУ в Запорізькій області обшуку вказаного автомобіля.

Згідно з висновком експерта № 462/ЗТ від 09.09.2015 р. вилучені 04.09.2015 р. під час обшуку за місцем його проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , патрони калібру 5.45 в кількості 286 штук, а також патрони калібру 7.62 в кількості 50 штук, 2 патрони калібру 9 мм з маркуванням 270-07, один патрон калібру 9 мм з маркуванням «3SB P.A.Blanc», 2 патрони калібру 7.62, є боєприпасами та, за виключенням 2 патронів калібру 7.62, придатні для здійснення пострілів.

Відповідно до висновку експерта № 459/ЗТ від 08.09.2015 р. вилучені в ході проведення 04.09.2015 р. обшуку автомобілю ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_3 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 , 3 патрони калібру 5.45 мм з маркуванням 539-90 є боєприпасами та придатні для здійснення пострілу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - вину визнав частково.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , суду пояснив, що він дійсно був знайомий з ОСОБА_3 з 2012 року та підтримував іноді з ним телефонний зв`язок з вересня 2015 р. Йому було відомо, що ОСОБА_3 перебуває в м. Донецьк і воює проти України. Він вирішив ввійти до нього у довіру, встановив з ним контакт по телефону, розповідав йому про розташування військової частини, про яку повідомив йому знайомий ОСОБА_7 , про переміщення військової техніки до м. Маріуполь, її кількість, говорив ОСОБА_3 інформацію, яка була ним придумана. Таким чином, хотів ОСОБА_3 виманити на територію, підконтрольну Україні та затримати його. Підтримував розмову з ОСОБА_3 щодо магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне та пообіцяв йому ( ОСОБА_3 ) «взрывать всё и вся». Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що на звукозаписах, які були прослухані в судовому засіданні, дійсно його голос, проте розмову з ОСОБА_3 він вів з метою затримати його. Відносно ОСОБА_3 свої дії не узгоджував ні з керівництвом міліції, ні з працівниками СБУ. Вказану зброю та боєприпаси він забрав влітку 2015 р. у знайомого ОСОБА_7 , який служив по контракту у зоні АТО та він ( ОСОБА_1 ) хотів її здати до міліції, але не встиг. Вважає, що при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_3 його батьків за адресою по АДРЕСА_3 йому працівники СБУ підкинули листівки в сумку з ноутбука, який був на веранді, так як він не має до них ніякого відношення. До скоєного відноситься критично, дійсно у спілкуванні з ОСОБА_3 допускав висловлювання щодо надання допомоги ОСОБА_3 у дестабілізації населення в м. Дніпрорудне, але наміру виконувати його вказівки не мав, знав що ОСОБА_3 воює на боці «ДНР». Кається, що не повідомив про відому йому інформацію в СБУ. Застосувати зброю та боєприпаси, які були у нього вилучені 04.09.2015р. також наміру не мав.

У той же час, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що з січня 2015 р. по вересень 2015 р. він був начальником Дніпрорудненського відділу міліції. ОСОБА_1 працював на посаді оперуповноваженого карного розшуку. За період роботи він виконував свої функціональні обов`язки, згідно з графіком виходив на чергування на блок-пост у м. Дніпрорудне з іншими працівниками поліції. У січні 2014 р. ОСОБА_1 ніс службу біля обладміністрації у м. Запоріжжя, ніяких висловлювань проти демонстрантів з його боку не було. Вказівок по боротьбі з сепаратизмом, а також вступу у переговори з ОСОБА_3 , який знаходився у ДНР, ніхто ОСОБА_1 не давав. ОСОБА_3 знає як жителя м АДРЕСА_2 , який хотів бути членом народної дружини, створеної на ЗЗРК до революції гідності. Про зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 йому не відомо. На даний період знає, що ОСОБА_3 перебуває в м. Слав`янськ. ОСОБА_1 мав рушницю, яка була належним чином зареєстрована, має машину ВАЗ 2108. Чи звертався ОСОБА_1 з рапортом про направлення його до зони АТО - не знає, а також він не володіє інформацією про те, що ОСОБА_1 мав намір бути в ДНР, ЛНР, він не був радикально налаштований до України, ніколи не висловлювався щодо зміни територіальної цілісності України. З приводу заяв від господарів магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне нічого не знає, так як з листопада 2015 р. перебуває на пенсії;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що він є заступником начальника Василівського відділу поліції та з січня 2015 р. ОСОБА_1 працював оперуповноваженим і підпорядковувався йому, як начальнику карного розшуку. ОСОБА_1 йому не доповідав про підготовку до терористичного акту, щодо магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» в м. Дніпрорудне, про те,

що йому хтось погрожує, ніякого викрадення ОСОБА_1 не було. Чи була у ОСОБА_13 зброя - не знає, у спілкуванні зі ОСОБА_1 останній не висловлював думку щодо зміни меж території України. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не знає. Інформацією щодо магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне не володіє;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим карного розшуку Дніпрорудненського МВМ і знає ОСОБА_13 на протязі 8-ми років. Про те, що хтось викрадав ОСОБА_13 і погрожував йому, нічого не знає, але у розмові зі ОСОБА_1 той висловлював намір затримати когось (прізвища не називав) з ДНР, так як він воює за ДНР і передати йому у прокуратуру та просив допомоги, якщо потрібно буде особу затримати. Ніколи не чув при спілкуванні зі ОСОБА_1 невдоволення владою в Україні. Інформація про ОСОБА_3 , який воює у ДНР йому відома, але те, що ОСОБА_1 спілкувався з ОСОБА_3 не знав. Разом зі ОСОБА_1 він двічі чергував на блок-посту в м. Дніпрорудне. Чи є особиста зброя у ОСОБА_1 не знає. Про проведений обшук 15.09.2015 р. у ОСОБА_1 інформацією не володіє. ОСОБА_1 мав автомобіль ВАЗ 2108, який використовувався в службових цілях. Йому не відомо чи надходили заяви від ОСОБА_9 про підготовку терористичного акту щодо магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне. В його присутності фактів висловлювання ОСОБА_1 щодо територіальної цілісності України не було;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що працює слідчим і знає ОСОБА_1 та спілкувався з ним. У кінці 2014 року та на початку 2015 року ОСОБА_1 висловлював намір спіймати сепаратиста, але не конкретизував кого та передати за грошову винагороду в м. Дніпропетровськ ОСОБА_110. ОСОБА_1 говорив, що знайомий поїхав у ДНР і там воює, але прізвища не називав. Про те, що у ОСОБА_1 були боєприпаси та зброя йому не відомо. Свій автомобіль ВАЗ 2108 ОСОБА_1 використовував по роботі, у нього було 2 телефони, він виявляв бажання у 2014 році їхати в АТО, щоб захищати Україну. ОСОБА_7 не знає. Стосовно ОСОБА_8 він розслідував справу по ДТП і після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 проживав у с. Орлянське та ОСОБА_1 з ним спілкувався. ОСОБА_1 як і інший працівник поліції чергував на блорк-посту в м. Дніпрорудне. Ніяка воєнна техніка через цей блок-пост у напрямку м. Донецьк не пересувалася. Йому нічого не відомо з приводу готування терористичного акту по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне, власником якого є ОСОБА_16 Про спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 він нічого не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що працював начальником Василівського районного відділу поліції з листопада 2014 р. по листопад 2015 р. ОСОБА_1 спочатку працював слідчим, а потім був переведений в оперативні працівники, виконував окремі доручення слідчих. Працівником поліції не ставилось завдання по боротьбі із сепаратизмом і ніяких персональних вказівок ОСОБА_1 щодо налагодження контакту з сепаратистами він не давав. Про зв`язки ОСОБА_1 з ДНР йому нічого не відомо. ОСОБА_1 чергував разом з іншим працівниками на блок-посту в м. Дніпрорудне, ніяка інформація про переміщення техніки у райвідділ не надходила. Чи мав ОСОБА_1 інформацію про сепаратистів йому не відомо. Стосовно ОСОБА_8 , який проживав у с. Орлянське, збиралась оперативна інформація. Про проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_1 йому відомо з ухвали суду. Характеризує ОСОБА_1 як працівника, який посередньо відносився до виконання своїх службових обов`язків;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду пояснив, що він працював до 2008 р. заступником начальника Василівського районного відділу внутрішніх справ, ОСОБА_1 працював слідчим. ОСОБА_9 . займається підприємницькою діяльністю у м. Дніпрорудне та є власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». У 2015 р. вона зверталась до мерії м. Дніпрорудне про проведення Дня прапора та це свято було проведено. Зі ОСОБА_1 не спілкувався та нічого пояснити не може;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 і йому відомо, що він воює на боці ДНР. У 2015 р. 5 разів ОСОБА_3 телефонував йому з номера НОМЕР_4 на його номер телефону НОМЕР_5 , він

іноді переписується з ним в Інтернеті на сайті «Одноклассники» під псевдонімом ОСОБА_20 « ОСОБА_21 ». Він бачив відео в Інтернеті з ОСОБА_3 , який воює проти України. Ополченці розповідали як збили вертоліт, серед них був ОСОБА_3 був в масці, але він ( ОСОБА_19 ) його впізнав. Восени 2015 року ополченці показували «тайни служби», ОСОБА_3 був у званні старшого лейтенанта з погонами В розмові з ОСОБА_22 він запитував інформацію про осіб з м. Дніпрорудне, які захищають Україну та де можна знайти детонатори. Про себе ОСОБА_3 розповідав, що служить в комендатурі ДНР, був розвідником, снайпером, приймає участь у воєнних діях. Про спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 йому нічого не відомо. ОСОБА_23 теж підтримує з ОСОБА_3 зв`язок. ОСОБА_3 був аполітичним, його хвилює як заробити гроші. Про те, що ОСОБА_3 поставляв зброю, йому нічого не відомо. Про терористичний акт, який готував ОСОБА_1 під керівництвом ОСОБА_3 у м. Дніпрорудне, йому повідомили працівники СБУ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який суду пояснив, що він працює у поліції з 2010 року, а з березня 2014 року - слідчим, має дружні стосунки зі ОСОБА_25 , який теж працював слідчим. У ході спілкування зі ОСОБА_25 він говорив, що є один громадянин, який жив у м. Дніпрорудне, назвав прізвище ОСОБА_3 , але воює в ДНР і якого потрібно затримати, так як ОСОБА_1 підтримував чинну владу України та цілісність її території. ОСОБА_8 знає як жителя с. Орлянське, але чим він займається та чи спілкувався з ним ОСОБА_26 , йому не відомо. Нічого не може пояснити з приводу боєприпасів, які вилучили у ОСОБА_1 Йому не відома інформація по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне. Він разом зі ОСОБА_1 чергував на блок-посту в м. Дніпрорудне та ніяка інформація про рух переміщень військової техніки йому не відома. Свідок наголосив, що дійсно у нього зі ОСОБА_1 була розмова за ОСОБА_27 та обговорювалась можливість його затримання. Він не пам`ятає, які покази давав у ході слідства, але в судовому засіданні надав правдиві показання;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , допомагав йому по господарству. Знайомий він зі ОСОБА_28 , так як той з літа 2014 р. був добровольцем у АТО. ОСОБА_1 познайомився зі ОСОБА_7 у грудні 2015 року та всі спілкувались в нього ( ОСОБА_8 ) вдома. ОСОБА_29 розмові ОСОБА_7 повідомив, що він служив біля Володарського «сектор ОСОБА_30 », був на бойових завданнях, попадав у засідки, повідомляв про події в Дебальцеве. Весною 2015 р. він разом зі ОСОБА_31 . забирали ОСОБА_7 із «Уральских казарм» у м. Запоріжжя. Суду повідомив, що при проведенні обшуку працівниками СБУ в нього ( ОСОБА_8 ) вдома, йому намагались підкинути прапор ДНР. Він був допитаний у прокуратурі м. Запоріжжя, але не пам`ятає свої покази та не вірить у те, як повідомили працівники СБУ, що ОСОБА_25 - сепаратист. У розмовах зі ОСОБА_1 він ніколи не називав прізвище « ОСОБА_32 », ніколи не цікавився у ОСОБА_33 кількістю військової техніки в зона АТО та ніяких розмов про сепаратизм не вів;

- показаннями свідка ОСОБА_34 , який суду пояснив, що ОСОБА_35 є його сином і постійно з ними не проживав за адресою: АДРЕСА_3 , так як має своє житло - будинок по АДРЕСА_1 . Дійсно, у їх будинку 04.09.2014 р. о 06 годині 00 хвилин було проведено обшук, в ході якого було вилучено ноутбук ОСОБА_36 . Під час проведення обшуку в будинку був присутній син ОСОБА_37 , два поняті та велась відеозйомка. Про гранату, яку знайшли в автомобілі сина ВАЗ 2108 сірого кольору, що стояв на подвір`ї домоволодіння йому нічого не було відомо. ОСОБА_27 не знає та йому не відомо, чи спілкувався син з ним. ОСОБА_8 знає як жителя села;

- показаннями свідка ОСОБА_38 , - яка є матір`ю обвинуваченого, яка суду пояснила, що у період обшуку в будинку по АДРЕСА_3 були присутніми 10, а можливо і більше працівників поліції, ОСОБА_37 та двоє понятих. Всі дії фіксували на відеокамеру, обшук проводився і на подвір`ї, і у автомобілі. Де знайшли листівки та як вилучали боєприпаси не бачила, так як весь час знаходилась разом з чоловіком і другим сином у кімнаті та їм не дозволяли нікуди виходити. При проведенні обшуку з працівниками поліції чи СБУ весь час був ОСОБА_37 ;

- показаннями свідка ОСОБА_39 , який суду пояснив, що він знайомий з ОСОБА_22

зі школи та підтримував відносини з ним і його сім`єю. ОСОБА_40 сам зателефонував йому ( ОСОБА_41 ) та повідомив, що він знаходиться у м. Донецьк в ДНР і проходить службу в комендантській роті та до нього в кінці серпня-вересня 2015 р. приїхала дружина. При спілкуванні з ним, ОСОБА_40 нічого не пропонував і не цікавився переміщенням ЗСУ. ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він не знає У вересні 2015 року у нього ( ОСОБА_42 ) теж було проведено обшук, в ході якого нічого не знайшли та не вилучали;

- показаннями свідка ОСОБА_43 , який суду пояснив, що знає ОСОБА_13 як жителя села. Декілька разів брат ОСОБА_36 його підвозив на автомобілі ВАЗ-2108 сірого кольору, але ніяких гранат він там не бачив. Йому не відомо, щоб ОСОБА_25 спілкувався з особами, які служили в АТО. Один раз він був свідком розмови ОСОБА_44 ОСОБА_45 , який йому зателефонував. Пізніше працівники СБУ повідомили, що ОСОБА_46 воює у ДНР. В ході розмов з ОСОБА_47 він ніколи не висловлювався за поділ території України, розмов про військову техніку та її рух не було, ОСОБА_3 не знає. При допиті слідчий задавав запитання та він надавав відповіді, протокол допиту не читав, але підписав. У ході обшуку в нього було вилучено планшет;

- показаннями свідка ОСОБА_48 , який суду пояснив, що він близько 07-00 години 04.09.2015 р. бачив біля будинку ОСОБА_34 по АДРЕСА_3 багато людей у масках, стояли автомобілі та мікроавтобус. Через два дні ОСОБА_49 повідомив, що у них було проведено обшук;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що вона є власницею магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне. 22.06.2015 р. до неї у магазин приїхали працівники СБУ та повідомили, що є люди, які не задоволені тим, що вона є депутатом Дніпрорудненської міської ради та як патріот України проводила у м. Дніпрорудне з 19.07.2014 р. по лютий 2015 р. мітинги та декілька патріотичних акцій, так як у місті є багато сепаратисько налаштованих громадян. Працівниками СБУ були встановлені камери відеоспостереження у приміщенні магазину та відеозапис з них перевірявся. На початку вересня 2015 р. працівники СБУ забрали з приміщення магазину відеоапаратуру та повідомили, що працівник поліції - ОСОБА_25 готував проти неї терористичнийакт. Прізвища другої особи вона не запам`ятала. Зі ОСОБА_25 вона не знайома;

- показаннями свідка ОСОБА_50 , який суду пояснив, що він на протязі 3-х років працював зі ОСОБА_25 у Дніпрорудненському МВМ. В період конфлікту на Сході керівництвом доводилось до всіх працівників, що ДНР і ЛНР є терористичними організаціями. Від ОСОБА_1 ніколи не чув негативних висловлювань про владу України, ОСОБА_27 не знає та йому нічого не відомо про спілкування ОСОБА_13 з ним ( ОСОБА_22 );

- показаннями свідка ОСОБА_51 , який суду пояснив, що знає ОСОБА_1 з 2011 року, так як працював з ним. ОСОБА_1 був оперативним працівником. Якось у розмові ОСОБА_1 говорив про особу, яка перебуває в ДНР, яку потрібно затримати, коли він приїде навесні 2015 р., так як теж воює проти України, але прізвище не називав. ОСОБА_25 говорив, що Україна єдина та неподільна, не підтримував воєнні дії, які велись на Донбасі. Про викрадення ОСОБА_1 йому нічого не відомо. Також нічого пояснити не може з приводу боєприпасів, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1 ОСОБА_1 мав телефон за № НОМЕР_6 . Не знає ні ОСОБА_8 ні ОСОБА_7 , і нічого йому не відомо за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- показаннями свідка ОСОБА_52 , який суду пояснив, що він брат обвинуваченого ОСОБА_1 04.09.2015 р. по АДРЕСА_3 , де живуть батьки та був присутній ОСОБА_35 було проведено обшук. В будинок зайшло дуже багато осіб - працівників СБУ, розійшлись по всіх кімнатах. З собою у них були поняті, всі дії знімались на відеокамеру. Він бачив як з сумки ноутбука, що знаходилась у веранді будинку були вилучені листівки, хоча напередодні у ввечері листівок там не було. Також було вилучено білет на автобус Запоріжжя-Донецьк. Що було написано у листівках не знає. Біля машини ОСОБА_36 ВАЗ 2108 сірого кольору на подвір`ї бачив розложені боєприпаси, багато патронів, 2 гранати, що пояснював ОСОБА_37 - не чув. Йому не відомо чи спілкувався ОСОБА_37 із ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він є братом

ОСОБА_3 , який на початку весни 2014 року поїхав у Росію, а потім через деякий час по телефону повідомив, що знаходиться у м. Донецьк. Разом з ним там перебуває його сім`я. Знає, що він служить в ДНР, але у яких військах невідомо. Телефон брата № НОМЕР_4 . Нічого йому не відомо про позивний брата, його відношення до України, так як про це ніколи з ним не говорив. У розмові брат не говорив з ким спілкується, не називав прізвище ОСОБА_13 , за нього ніколи не запитував і ним не цікавився, ніяких боєприпасів з ДНР не передавав. Зі ОСОБА_25 він знайомий і ОСОБА_1 ніколи не цікавився у нього братом. Брат частіше спілкується з батьками;

- показаннями свідка ОСОБА_53 , який суду пояснив, що знає ОСОБА_13 з 2008 р., так як разом працювали. У 2015 р. він перейшов на роботу оперуповноваженим. Йому відомо, що ОСОБА_1 хотів когось витягнути з ДНР, щоб затримати. При цій розмові був присутній ОСОБА_14 Зі ОСОБА_1 знаходились в одному кабінеті, він мав один телефон з оператором мобільного зв`язку «Київстар». Його ставлення до ДНР і ЛНР у розмові було негативне, він декілька разів разом зі ОСОБА_1 чергував на блок-посту в м. Дніпрорудне. Нічого не знає про боєприпаси, які були вилучені у ОСОБА_1 та йому не відомо, які стосунки у ОСОБА_1 були зі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Інформацію про переміщення військових сил України особовому складу міліції не повідомляли та ніколи ОСОБА_1 не цікавився цим. Про стосунки володільця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» зі ОСОБА_1 нічого пояснити не може;

- показаннями свідка ОСОБА_54 , який суду пояснив, що він з 2008 р. по листопад 2015 р. працював помічником чергового у Дніпрорудненському відділенні міліції. Про політичні погляди ОСОБА_13 не знає, так як на роботі не обговорювались події в Україні. Про викрадення ОСОБА_1 йому не відомо, ОСОБА_3 не знає та не знає, які стосунки були у ОСОБА_13 з ним. Телефон ОСОБА_1 за № НОМЕР_6 . Ніяких заяв відносно магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. Дніпрорудне до чергової частини не надходило та яке відношення має до магазину ОСОБА_1 не знає. Ніяких даних про військову техніку та її переміщення він ОСОБА_55 не повідомляв;

- показаннями свідка ОСОБА_56 , який суду пояснив, що він знає ОСОБА_13 на протязі 3-х років, так як працював разом з ним у Дніпрорудненському МВМ. Декілька разів зі ОСОБА_1 він чергував на блок-посту в м. Дніпрорудне та йому ОСОБА_1 не повідомляв про особу, яка воює на боці ДНР. Інформація про викрадення ОСОБА_13 у чергову частину Дніпрорудненського МВМ не надходила. Він має телефон з оператором мобільного зв`язку «Київстар»;

- показаннями свідка ОСОБА_50 , який суду пояснив, що знає ОСОБА_13 на протязі 3-х років, так як разом працював у Дніпрорудненському МВМ. Від ОСОБА_1 ніколи не чув поганих слів про Україну, його позиція щодо ДНР і ЛНР - не відома. Керівником відділу доводилась інформація до особового складу, що ДНР і ЛНР є терористичними організаціями. ОСОБА_1 має телефон з оператором мобільного зв`язку «Київстар». ОСОБА_57 не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_58 , який суду пояснив, що він за запрошенням працівника СБУ на початку вересня 2015 р. був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку будинку в АДРЕСА_3 . Обшук проводили у кімнатах будинку, всім присутнім роз`яснювались права. У будинку були як працівники СБУ, так і працівники підрозділу «Альфа». Із сумки ноутбука, який був на веранді, вилучили листівки зі свастикою та квиток на автобус до м. Донецьк. ОСОБА_1 заперечував, що це належить йому, говорив що йому це підкинули. Свідок заявив, що він не бачив, щоб хтось із осіб, які були в будинку, клав листівки в сумку ноутбука. Далі, ОСОБА_1 заявив, що він має боєприпаси та указав на місце - горище, де вони знаходились. На горищі ОСОБА_1 дістав із каструлі пакет з патронами, приблизно у кількості 200 штук і знесли його до автомобіля ВАЗ 2108. Також, ОСОБА_1 сам з автомобіля видав гранату. В ході обшуку було вилучено системний блок від комп`ютера, телефони, патрони, гранату, листівки, квиток. Складались процесуальні документи, вилучене запаковувалось і всі присутні ставили свої підписи. При обшуку проводилась відео зйомка. У ході обшуку працівники СБУ оглядали комп`ютер та

задавали запитання ОСОБА_1 Ніяких зауважень до проведення обшуку та протоколу обшуку не було, ОСОБА_1 нічого не заперечував. Ноутбук і сумка до нього знаходились на веранді будинку та його оглядали саме там;

- протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 04.09.2015 року, згідно якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у кімнаті ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia модель с2-01 imei НОМЕР_7 із сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; банківську карту ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nokia модель 6300 imei НОМЕР_10 без сім - карти; карту пам`яті micro SD об`ємом 2 Гб; 2 патрони, калібру 9 мм з маркуванням «270_07»; 1 патрон калібру 9 мм з маркуванням «3gB P.A.BLANC; 2 патрони калібру 7,62 мм. У кімнаті, розташованій в правому дальньому куті будинку на комп`ютерному столі виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia модель 301 imei 1 - НОМЕР_11 , imei 2 - НОМЕР_12 без сім - карти та акумуляторної батареї; карту пам`яті «Transcend», об`ємом 2 Гб, micro SD «mmAGRO2GUECA-MB»; карту пам`яті micro SD об`ємом 4 Гб «Transcend»; USB флеш накопичувач «Transcend», об`ємом 8 Гб, № НОМЕР_13 ; мобільний телефон Nokia модель 1208 imei НОМЕР_14 , без сім - карти з відсутнім переднім захисним склом екрану. В цій же кімнаті на комп`ютерному столі виявлено та вилучено персональний комп`ютер із системним блоком в копусі чорного кольору з написом «HentoA8», в ході огляду інформація, що міститься на жорсткому диску інстальовано програму «Opera», призначена для роботи у мережі інтернету згідно історії роботи якої здійснювався вхід на сайти « ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 . ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 .ua», « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з метою пошуку квитків на автобуси за маршрутом Харків - Бєлгород, Харків - Ростов на Дону, безпечний виїзд на Донецьк, Ростов на Дону, Краснодар, Воронеж, Москва та міжміські таксі Харків - Дніпропетровськ, Харків - Донецьк. Також інстальовано програму «Skype», призначену для спілкування в мережі інтернет, де присутній контакт під ніком «ОСОБА_3», користувачем якого є ОСОБА_3 , який приймає участь у бойових діях на сході України на боці терористичних угрупувань, з яким ОСОБА_1 дійсно спілкувався через «Skype». У вітальні виявлено та вилучено чорну сумку, в якій знаходилися ноутбук марки «Asus», в корпусі чорного кольору без зарядного пристрою, квиток на рейсовий автобус № 5 «Донецьк - Запоріжжя», 9 аркушів паперу формату А4 з роздрукованими зображеннями «Запорізької АЕС» зі супутника та 13 аркушів паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається «Говорить Запорожская республіка - «Запорожская Русь!». Також ОСОБА_1 добровільно видав патрони колібру 5.45 мм в кількості 288 шт., колібру 7.62х59 мм в кількості 50 шт., гранату ф-1 з пробкою та маркуванням 386282-81Г, запал до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням « НОМЕР_15 », димову шашку з маркуванням Б та стальний дріт, які було вилучено з наступним упакуванням - т. 1 а/с 223-227, 231-253;

- протоколом обшуку від 04.09.2015 року, згідно якого проведено обшук автомобіля ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 . В ході обшуку окрім іншого, у пластмасовому захисті важіля коробки передач виявлено корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-282-81; у сумці на задньому сидінні виявлено запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 114-81583; в бардачку автомобіля виявлено патрони калібру 5,45 м в кількості 3 шт., з маркуванням на донці гільзи 539-90, в сумці також виявлено блокнот в м`якій обкладинці з написом «Family credit» із записами в кількості 119 шт.; у сонцезахисному козирку виявлено два пакунки з аркушів паперу білого кольору з надрукованими та рукописними записами, в середині яких знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, вагою перший пакунок 5,3 грами, другий пакунок 7,9 грамів; паперовий пакет з рукописними записами 10.11.2014 року «пожар мусор», паперовий пакет з рукописними записами 11.10.2014 «спичн. коробок 10 спичек»; пластиковий прозорий пакунок, в середині якого знаходиться рослинна речовина сірого кольору; дерев`яна палка зі слідами кіптяви; пластикова пляшка з приєднаною до неї трубкою, в середині якої наявні сліди кіптяви та куріння; паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Орлянське, Василівського району, Запорізької області; картка платника податків на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_59 1987 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_19 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_57 - т. 1 а/с 256-259, т. 2 а/с 2-10;

-висновком експерта судово-балістичної експертизи від 09.09.2015 року № 462/ЗТ, згідно якого усі патрони, вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 , являються боєприпасами та придатні для здійснення пострілу - т. 2 а/с 26-32;

-висновком експерта судово-балістичної експертизи від 08.09.2015 року № 459/ЗТ, відповідно до якого усі патрони, вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2015 року автомобіля ВАЗ-2108, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , що перебував в постійному користуванні ОСОБА_1 , являються боєприпасами та придатні для здійснення пострілу - т. 2 а/с 37-39;

-висновком експерта судово-вибухотехнічної експертизи від 10.09.2015 року № 238/118вр, відповідно до якого вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2015 року автомобіля ВАЗ-2108, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , що перебував у постійному користування ОСОБА_1 , корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати ф-1, промислового виготовлення, з маркуванням 386282-81Т до боєприпасів не відноситься; холоста пробка корпусу гранати ф-1, промислового виготовлення до боєприпасів не відноситься; бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення з маркуванням 114-81 УЗРГМ-2 583 відноситься до боєприпасів; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів. Граната ф-1 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 гр.; підривник типу УЗРГМ-2 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності тетрил, вагою 1,02 гр., ініціюючої вибухової речовини азид свинцю, вагою 0,2 гр., ініціюючої вибухової речовини ТНРС, вагою 0,1 гр.. Надана для дослідження граната ф-1 придатна для використання за цільовим призначенням для здійснення вибуху. Надана на дослідження холоста пробка гранати для здійснення вибуху не придатна, так як не містить в собі вибухових речовин та засобів ініціювання вибуху - т. 2 а/с 44-53;

-висновком експерта судово-вибухотехнічної експертизи від 15.09.2015 року № 239/120вр, відповідно до якого було проведено дослідження вилучених у ОСОБА_1 вибухонебезпечних предметів. За висновками експертизи, вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2015 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 бойової ручної оборонної осколкової гранати ф-1, промислового виготовлення до боєприпасів не відноситься; бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення відноситься до боєприпасів; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів; ручна димова граната РДГ-2Б промислового виготовлення до боєприпасів не відноситься, а являється піротехнічним виробом спеціального призначення. Граната ф-1 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 гр.; підривник типу УЗРГМ-2 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності тетрил, вагою 1,02 гр., ініціюючої вибухової речовини азид свинцю, вагою 0,2 гр., ініціюючої вибухової речовини ТНРС, вагою 0,1 гр.; ручна димова граната РДГ-2Б вибухових речовин не містить. Надані для дослідження: граната ф-1 придатна для використання за цільовим призначенням для здійснення вибуху; бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 придатний для використання за цільовим призначенням для здійснення вибуху; ручна димова граната РДГ-2Б придатна для використання за цільовим призначенням - створення димової завіси - т. 2 а/с 59-73;

-постановою слідчого про визнання речовими доказами від 25.09.2015 року, згідно якої

речовими доказами визнано: пакет НДЕКЦ з осколками корпусу гранати ф-1, холостою пробкою гранати ф-1, фрагментами УЗРГМ-2, корпусом РДГ-2Б, проволочною розтяжкою з карабіном; пакет НДЕКЦ з осколками гранати ф-1; пакет НДЕКЦ з патроном калібру 5,45 мм; пакет НДЕКЦ з речами вилученими з автомобіля ОСОБА_1 (залишки марихуани, бутила, трубка); речові докази передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - т. 2 а/с 84-85;

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 25.09.2015 року, згідно якої речовими доказами визнано: пакет НДЕКЦ з 246патронамикалібру 5,45 мм, 26 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон та 2 патрони калібру 7,62х25мм; речові докази передані до камери схову речових доказів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - т. 2 а/с 86-88;

- довідкою про рівень небезпечності об`єктів від 04.09.2015 року з фототаблицями до неї, згідно якої вилучені у ОСОБА_1 в ході обшуку корпус гранати та запал до неї наживо є в зборі вибухово-небезпечними предметами - т. 2 а/с 1-9;

- протоколом огляду від 24.09.2015 року, відповідно до якого у приміщенні слідчого відділу прокуратури за допомогою комп`ютеру HP Pavillion dv4 із застосуванням програмного забезпечення Google Chrome у всесвітній мережі інтернет при ознайомленні зі змістом електронної сторінки на сайті terror.in.ua у розділі «терористи в розшуку» 14.03.2015 року розміщено інформацію відносно ОСОБА_3 , як зрадника, диверсанта, бойовика НЗФ - т. 2 а/с 89-90;

-витягом з кримінального провадження № 22015080000000053, відповідно до якого 16.04.2015 р. були внесені відомості до ЄРДР про створення на території м. Дніпрорудне терористичної групи, яка має прийняти участь в заходах по дестабілізації суспільно-політичної обстановки у районі, а також провести диверсійні дії у відношенні об`єктів життєзабезпечення, окремих представників, керівників політичних осередків. Частина членів вказаної групи на даний час приймає участь в протистояннях з силами АТО та входить до складу терористичних формувань ДНР, а інша частина знаходиться на території Запорізької області та створює передумови для подальшої діяльності - т.1 а/с 1.

09.09.2015 року внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - т. 1, а/с 1, 12;

- відомостями, внесеними до ЄРДР 03.11.2015 р., відповідно до яких вказано, що 16.04.2015 р. встановлено ознаки готування оперуповноваженого СКР Дніпрорудненського МВП Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за попередньою змовою з представником одного з незаконних озброєних воєнізованих структурних підрозділів терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 до скоєння терористичного акту - вибуху магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у АДРЕСА_2, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення - т. 1, а/с 2, 130;

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 р. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - т. 1 а/с 221-222);

-постановою слідчого про визнання речовим доказом від 24.09.2015 року, згідно якої речовим доказом по справі визнано роздруківку публікації у всесвітній мережі Інтернет на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_13 та долучено до матеріалів кримінального провадження - т. 2 а/с 91;

-протоколом огляду з фототаблицями від 01.10.2015 року, згідно якого слідчими було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де в підсобному приміщенні було встановлено наявність української національної символіки та державних прапорів України з наявними підписами та побажаннями військовослужбовців, які проходять службу у зоні проведення АТО; подяки та почесні грамоти за діяльність на ім`я ОСОБА_9 - т. 2 а/с 92-95;

- протоколом огляду з фототаблицею від 25.09.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто системний блок комп`ютеру C5X350000554, який було вилучено під час обшуку 04.09.2015 р. домоволодіння у АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_1 , шляхом підключення його до мережі інтернет за

допомогою програми Opera. При огляді історії відвідувань було встановлено, що 03.09.2015 року здійснювався перегляд інтернет-сайтів з питань перетину державного кордону України, 19.08.2015 року здійснювався перегляд сайтів карт. За допомогою програмного забезпечення Skype було здійснено вхід до вказаної системи, де виявлено ряд розмов 28.06.2015 року між абонентами системи «ОСОБА_129» та «ОСОБА_3» - т. 2 а/с 96-103;

- постановою слідчого від 25.09.2015 року, відповідно до якої речовим доказом по справі визнано системний блок комп`ютеру НОМЕР_20 , вилучений в ході обшуку 04.09.2015 року домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_5 ;

-протоколом огляду від 25.09.2015 року, згідно якого слідчим були оглянуті виявлені та вилучені в ході обшуку 04.09.2015 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 формату А 4 з надрукованим текстом «Говорит Запорожская республіка - «Запорожская Русь!» Наша святая земля оккупирована фашистскими захватчиками. На улицах орудуют вооружённые мародёры, инакомыслие преследуется, жестко пресекаются и наказывается нацискими захватчиками. Всё, за что боролся народ при восстаниях, перечёркнуто - у власти иностранные ставленники и олигархат. Люди ограблены и подвержены геноциду. Полного уничтожения НАС допустить нельзя! В условиях насыщенного боевиками Киева, начинать сопротивление внутри нецелесообразно. Киев должен бать освобождён извне. Освободительные отряды ОСОБА_59 в Запорожском ОСОБА_60 . Патриотизм, честь, совість и отвага дают нам силы! Записывайтесь в ряды сопротивления и підключайтесь к нашей общей цели - полной ликвидации фашизма и олигархата на наших святых землях! Освободим свои земли - спасём себя и свои семьи! Снами Бог - победа будет за нами! Кто готов бороться с фашизмом присоединяйтесь к народному ополчению Запорожской Республики», 9 листів формату А4 з зображенням супутникових знімків Запорізької АЕС. На чотирьох аркушах на супутникових знімках наявні різні позначення, виконані чорнилами синього кольору, касовий чек на купівлю права проїзду у рейсовому автобусі Донецьк-Запоріжжя. Рейс 5. Місто 11. Відправлення 8 платформа 28.07.2014. Вартість 112,68 грн. Час трансакції - 28.07.2014 р. об 10.11. Ноутбук марки Acer, моделі TravelMate 5320 LXTMWOY123802168732000, при включенні якого на диску «Д» у розділі « ОСОБА_61 » «Загрузка» наявний файл xlcMBdaVFqo від 11.07.2014 року, на якому за допомогою комп`ютерного забезпечення Windows Media Player наявне зображення наступного змісту Twit ОСОБА_128. « ОСОБА_62 такие смешные. Их армія с танками, авиацией за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ освободило посёлок, а радости как будто третью мировую выиграли». Також встановлено численна кількість відео файлів, які носять антиукраїнський та проросійський зміст, а також подій, які мали місце у Донецькій і Луганській областях - т. 2 а/с 105-106;

-постановою слідчого від 25.09.2015 року, відповідно до якої речовими доказами по справі визнані, виявлені та вилучені в ході проведеного 04.09.2015 року обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 : 13 листів формату А4 з наявним текстом змісту «Говорит Запорожская республіка - «Запорожская Русь!», 9 листів формату А4 з зображенням супутникових знімків ймовірно Запорізької АЕС, касовий чек на купівлю права проїзду у рейсовому автобусі Донецьк - Запоріжжя, ноутбук марки Acer, моделі TravelMate 5320 LXTMWOY123802168732000, речові докази передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - т. 2, а/с 107-108;

- протоколом огляду від 25.09.2015 року, відповідно до якого слідчим були оглянуті, виявлені та вилучені в ході обшуку 04.09.2015 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 : USB флеш накопичувач «Transcend», об`ємом 8 Гб. За допомогою комп`ютеру НР Pavillion dv4 здійснено його огляд. Встановлено, що на флеш-накопичувачі містяться робочі документи ОСОБА_1 , музичні файли. Документи та файли, які б мали значення для досудового розслідування, відсутні. 2 флеш накопичувачі «Transcend» 2 Гб MicroCD. За допомогою комп`ютеру HP Pavillion dv4 здійснено його огляд. Наявні відео файли. Інформації, документи та файли, які б

мали значення для досудового розслідування відсутні. Мобільний телефон марки Nokia 1208 чорний imei НОМЕР_21 . Телефон знаходиться у неробочому стані. Мобільний телефон марки Nokia 301 синій imei НОМЕР_11 . Телефон знаходиться у неробочому стані. Мобільний телефон Nokia модель 1208 imei НОМЕР_14 , без сім - карти з відсутнім переднім захисним склом екрану, в неробочому стані; мобільний телефон Nokia модель 301 imei 1 - НОМЕР_11 , imei 2 - НОМЕР_12 без сім - карти та акумуляторної батареї, в неробочому стані. Мобільний телефон - це службовий телефон ОСОБА_1 - Nokia модель С2-01 imei НОМЕР_22 із сім - картою оператора мобільного зв`язку Діджус «Київстар». При включенні мобільного телефону наявний запит на введення ПІН-коду. Ознайомившись зі змістом телефонної книги встановлено наявні номери телефонів абонентів: ОСОБА_63 - НОМЕР_4, ОСОБА_64 - НОМЕР_23 , ОСОБА_65 - НОМЕР_24 , ОСОБА_66 , ОСОБА_130 - НОМЕР_25 . За результатами огляду Сім-карта поміщена до вказаного мобільного телефону. Мобільний телефон Nokia модель 6300 imei НОМЕР_10 без сім - карти, банківська карта ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач «Transcend» 2 Гб micro SD - т. 2 а/с 109-114.

- постановою слідчого від 25.09.2015 року, відповідно до якої речовими доказами по справі визнані виявлені та вилучені в ході проведеного 04.09.2015 року обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 : USB флеш накопичувач «Transcend», об`ємом 8 Гб, 2 флеш накопичувачі «Transcend» 2 Гб, мобільний телефон Nokia модель 1208 imei НОМЕР_14 , мобільний телефон Nokia модель 301 imei 1 - НОМЕР_11 , imei 2 - НОМЕР_12 , мобільний телефон Nokia модель С2-01 imei НОМЕР_22 із сім - картою оператора мобільного зв`язку Діджус «Київстар» № НОМЕР_26 ; мобільний телефон Nokia модель 6300 imei НОМЕР_10 , банківська карта ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач «Transcend» 2 Гб micro SD, які передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - т. 2 а/с 115-116;

- протоколом огляду з фототаблицями від 25.09.2015 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто виявлені та вилучені в ході обшуку 04.09.2015 року автомобіля ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_3 , який перебував у постійному користування ОСОБА_1 : конверт з підписами понятих з наявними залишками згорілої речовини, георгіївська стрічка, паспорт громадянина України на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 від 24.03.2001 НОМЕР_28 на автомобіль ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_3 , блокнот в твердому переплеті з надписом «Family Credit» - т. 2 а/с 117-124.

- постановою слідчого від 25.09.2015 року, відповідно до якої речовими доказами по справі визнані, виявлені та вилучені в ході обшуку 04.09.2015 року автомобілю ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , який перебував у постійному користуванні ОСОБА_1 : конверт з підписами понятих з наявними залишками згорілої речовини, георгіївська стрічка, паспорт громадянина України на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_1 , водійськепосвідчення на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 від 24.03.2001 НОМЕР_28 на автомобіль ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_3 , блокнот у твердому переплеті з надписом «Family Credit», які передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - т. 2 а/с 125-126;

- протоколом огляду від 25.09.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто виявлене та вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_67 у АДРЕСА_7 наступне: мобільні телефони Nokia Х2-00, в корпусі чорно-сірого кольору, серійний № НОМЕР_29 , в журналі викликів якого встановлено наявність телефонних розмов з абонентом ОСОБА_68 , також в телефонній книзі наявні номери абонентів ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ; в розділі «Входящие сообщения» містяться текстові повідомлення від абонента ОСОБА_68 з вказівкою інтернет сторінки, на якій

знаходяться документи з фотозображенням паспортів громадянки України ОСОБА_73 та громадянина України ОСОБА_3 , ІПН ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_74 , копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 676 ОСОБА_3 ; 4 фотокартки із зображенням військових озброєних осіб, одягнутих у камуфляжну форму; партійний квиток «Партії Регіонів» НОМЕР_58 від 24.12.2009 року на ім`я ОСОБА_67 ; мобільний телефон Nokia 6085, в корпусі сірого кольору, серійний № НОМЕР_30 ; мобільний телефон Samsung GT-C3322 в корпусі червоного кольору, серійний № НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ; мобільний телефон Nokia 112, в корпусі білого кольору, серійний № НОМЕР_33 та НОМЕР_34 ; мобільний телефон Samsung SGH-X500 в корпусі сірого кольору, серійний № НОМЕР_35 ; мобільний інтернет-роутер Київстар imei НОМЕР_36 ; три документи формату А4 з переліком осіб та телефонів «Дніпрорудненської добровільної народної дружини»; документ формату А4 «Акт знищення посвідчень, які були видані членам ГФ «Добровольна народна дружина» від 30.12.2014 року; документ формату А 4 з роздумами щодо подальшого майбутнього України, складена від імені ОСОБА_75 - т. 2 а/с 127-150;

- постановою від 25.09.2015 року, відповідно до якої речовими доказами по справі визнано виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_67 в АДРЕСА_7 : мобільні телефони Nokia Х2-00, № НОМЕР_29 ; 4 фотокартки із зображенням військових; партійний квиток «Партії Регіонів» НОМЕР_58 від 24.12.2009 року на ім`я ОСОБА_67 ; мобільний телефон Nokia 6085, серійний № НОМЕР_30 ; мобільний телефон Samsung GT-C3322 серійний № НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ; мобільний телефон Nokia 112, серійний № НОМЕР_33 та НОМЕР_34 ; мобільний телефон Samsung SGH-X500 серійний № НОМЕР_35 ; мобільний інтернет-роутер Київстар imei НОМЕР_36 ; 3 документи формату А4 з переліком осіб та телефонів «Дніпрорудненської добровільної народної дружини»; документ формату А4 «Акт знищення посвідчень, які були видані членам ГФ «Добровольна народна дружина» від 30.12.2014 року; документ формату А 4 з роздумами щодо подальшого майбутнього України, складена від імені ОСОБА_75 та передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - т. 2 а/с 151-152;

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28 квітня 2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим 4 відділу 2 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України старшим лейтенантом ОСОБА_131 в службовому кабінеті № 309, на підставі положень п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та за ухвалами заступника Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_76 № 01-1060 цт від 04.02.2015 року та № 01-2433 цт від 26.03.2015 року, за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності, стосовно абонента № телефону НОМЕР_37 , у період з 10 березня 2015 року по 28 березня 2015 року, в ході проведення негласного розшукового заходу були отримані фактичні дані, які згідно з п. 1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані для початку досудового розслідування. Матеріали негласного розшукового заходу містяться на диску CD-R № 2719 від 20.04.2015 року. З інформації, отриманої в ході проведеного заходу, було встановлено, що 10.03.2015 року о 14-50 годині, 26.03.2015 року о 13-30 годині, 28.03.2015 року о 12-16 годині, 28.03.2015 року о 12-47 годині, 28.03.2015 року о 12-51 годині, 28.03.2015 року о 12-56 годині, 28.03.2015 року о 16-05 годині, 28.03.2015 року о 16-08 годині ОСОБА_3 , бойовик з позивним «ОСОБА_3» № телефону НОМЕР_37 відповів на телефонні виклики невстановлених абонентів за №№ телефонів НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 - т. 2 а/с 154-196.

Із дослідженого протоколу вбачається, що ОСОБА_3 - бойовик з позивним « ОСОБА_4 », спілкуючись зі своїми знайомими, які проживають у с. Балки та у м. Дніпрорудне Василівського р-ну, розповідає про свою участь в незаконному збройному формуванні в ДНР у

військовій бригаді ОСОБА_77 , про можливий наступ в кінці березня на територію України, суверенітет і цілісність якої порушена, про військову техніку та розповідає як він стріляє по позиціях, де знаходяться українсько-збройні сили, просить зібрати та передати йому інформацію щодо осіб, які воюють на стороні України та інформацію про стратегічні об`єкти. Повідомляє, що у соціальній мережі «Одноклассники» він підписується як ОСОБА_78

Зазначену у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу 20.04.2015 р. інформацію, що міститься на CDR-диску № 2719 долучено до справи, було прослуховано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 28.04.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого слідчим прокуратури Запорізької області диск CD-R № 2719 від 20.04.2015 року, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу, на якому містяться записи телефонних розмов 10.03.2015 року о 14-50 годині, 26.03.2015 року о 13-30 годині, 28.03.2015 року о 12-16 годині, 28.03.2015 року о 12-47 годині, 28.03.2015 року о 12-51 годині, 28.03.2015 року о 12-56 годині, 28.03.2015 року о 16-05 годині, 28.03.2015 року о 16-08 годині, в яких ОСОБА_3 , бойовик з позивним «ОСОБА_3» за № телефону НОМЕР_37 відповів на телефонні виклики невстановлених абонентів за №№ телефонів НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 - т. 2 а/с 197-198;

-постановою слідчого від 30.09.2015 року, зідно якої диск CD-R № 2719 визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження - т. 2 а/с 199;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітаном ОСОБА_132 в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_79, про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_37 , який використовувався ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов 24.05.2015 року о 21-38 годині-між ОСОБА_3 та невідомим чоловіком з № НОМЕР_41 , 24.05.2015 року о 22-05 годині, о 00-02 годині, о 00-04 годині-між ОСОБА_3 та невідомим чоловіком за № НОМЕР_42 ; 24.05.2015 року о 22-15 годині між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побутового змісту за № НОМЕР_1 ; 24.05.2015 р. о 00:02:13-00:02:55 ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_1 , у ході розмови ОСОБА_3 запрошує ОСОБА_1 приїхати до нього. 24.05.2015 р. 00:04-00:08-між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбулась розмова, у ході якої йде мова про нарізну зброю та ОСОБА_1 просить ОСОБА_3 для нього «припасти одну ОСОБА_80 » та передає інформацію про пересування техніки через пост ДАІ у м. Василівка (т. 2 а/с 203). 25.05.2015 року о 16-21 годині, о 16-34 годині, о 00-02 годині, о 00-04 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_39 за № НОМЕР_43 ; 25.05.2015 року о 21-30 годині - між ОСОБА_3 та невідомим чоловіком за № НОМЕР_42 ; 26.05.2015 року о 21-59 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_67 ; 04.06.2015 року о 12-27 годині, о 00-06 годині, о 00-12 годині між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 розмова, у ході якої ОСОБА_1 повідомляє ОСОБА_3 , що він у одного «типа взяв 80 штук кулеметних патронів», а також повідомляє про бойову техніку, яка стоїть між ОСОБА_81 та Маріуполем в посадках і висловлює незадоволення «укропами». Вказані телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/271т - т. 2 а/с 200-208;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто СД-диск, яий є до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_82 протоколі про результати зняття інформації з транспортних

телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 року. Зазначену в протоколі за результатом проведення негласного розшукового заходу 30.09.2015 р. інформацію, що міститься на CD-диску, DVD-R 2 № 271-Т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 18.06.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу (т. 2 а/с 208). Окрім відомостей, які вказані у складеному протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.07.2015 р., встановлено, що у бесіді, яка мала місце 24.05.2015 р. о 22:15:54 між ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) окрім іншого, відбулась наступна розмова (запис з 00:08:30 по 00:09:30): ОСОБА_26 : ОСОБА_83 что ты там говорил? Дело там какое-то или не дело. ОСОБА_84 : да, там…есть, да…магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6». ОСОБА_26 : аааа…Ну так бы раньше сказал. ОСОБА_32 : ну да. Туда бы зафутболить, понял. ОСОБА_26 : ОСОБА_85 Понял-понял…А что там со скайпом, ОСОБА_86 ? ОСОБА_87 забыл свой логин, пароль…а у меня и камера дома, так что не срастётся - т. 2 а/с 210;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, відповідно до якої диск CD-R № 271т визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження - т. 2 а/с 211;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2015 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області майором ОСОБА_88 в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_89 .І., про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_37 , який використовувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонної розмови 11.06.2015 року о 13-20 годині, між ОСОБА_3 та ОСОБА_67 з № НОМЕР_38 , телефонна розмова була зафіксована на DVD-R диску № 59/30/32т від 02.11.2015 року. В ході розмови ОСОБА_40 повідомляв про зброю та про магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6» - т. 2 а/с 213-215;

- протоколом огляду від 10.11.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто СД-диск № 59/30/32т від 02.11.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_88 протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2015 року. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 03.11.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 59/30/32т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 03.11.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 2, а/с 216;

- постановою слідчого від 10.11.2015 року, відповідно до якої диск CD-R № 59/30/32т визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження - т. 2, а/с 217;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан ОСОБА_132 в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_89 .І., про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , який використовувався чоловік на ім`я ОСОБА_37 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов 04.06.2015 року о 12-27 годині, о 00-06 годині - між ОСОБА_47 та ОСОБА_3 з № НОМЕР_37 ; 09.06.2015 року о 16-40 годині - між ОСОБА_47 та ОСОБА_3 ; 14.06.2015 року о 04-50 годині - між ОСОБА_47 та ОСОБА_3 ; 14.06.2015 року о 05-39 годині - між ОСОБА_47 та ОСОБА_3 ; 14.06.2015 року о 06-18 годині - між ОСОБА_47 та

ОСОБА_3 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/274т - т. 2, а/с 218-223;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто СД-диск № 2/274т від 06.07.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_133 протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року. Також було встановлено в телефонній розмові 04.06.2015 року о 12-27 годині між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) наявність інформації щодо розташування військової техніки в районі Широкіно, Маріуполя та Бердянська. В телефонній в розмові 09.06.2015 року о 16-40 годин - між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) встановлена наявность інформації щодо військової техніки в районі Виноградовки. В телефонній розмові 14.06.2015 року о 05-39 та 00:25-00:30 годині - між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) наявність інформації щодо підготовки до здійснення декількох терористичних актів - т. 2, а/с 225-227;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, згідно якого диск CD-R № 274т визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 30.09.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 59/30/32т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 30.09.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 2, а/с 228;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан ОСОБА_132 в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_79, про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_37 , який використовувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов 09.06.2015 року о 16-41 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 14.06.2015 року о 04-50 годині, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 14.06.2015 р. о 05-39 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 14.06.2015 року о 06-18 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/272т. З вказаних розмов вбачається, що ОСОБА_1 висловлює намір «взривати все і вся», йде розмова про нафтобазу під м. Мелітополь, ОСОБА_1 розповідає ОСОБА_3 про состави з бронетехнікою, які рухаються залізницею, йде мова про м. Дніпрорудне та ОСОБА_1 повідомляє, що у його машині є «Ф-ка» - т. 2, а/с 229-233;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто СД-диск № 2/272т від 16.06.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_133 протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 року. Також було встановлено в телефонній розмові 09.06.2015 року о 16-41 годині - між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) наявність інформації щодо розташування військової техніки в районі Широкіно, Маріуполя, Виноградовки - т. 2 а/с 235;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, відповідно до якої диск CD-R № 272т визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 30.09.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 272т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту

такого протоколу від 30.09.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 2 а/с 236;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан ОСОБА_132 у службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_91 , про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_37 , який використовувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов 02.07.2015 року о 18-06 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 ; 11.07.2015 року о 21-40 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 12.07.2015 року о 19-32 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 12.07.2015 року о 20-02 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 13.07.2015 року о 14-01 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 17.07.2015 року о 18-55 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 28.07.2015 року о 23-19 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_39 ; 28.07.2015 року о 23-43 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_39 ; 29.07.2015 року о 00-04 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_39 ; 06.08.2015 року о 18-45 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_67 ; 14.08.2015 року о 17-23 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_67 ,;

15.08.2015 року о 21-55 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_67 ; 16.08.2015 року о 21-26 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 16.08.2015 року о 21-56 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 16.08.2015 року о 22-27 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/291т. У ході розмов ОСОБА_1 обіцяє ОСОБА_3 передати інформацію про дислокацію та координати техніки у м. Маріуполь - т. 2 а/с 237-248;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, слідчим було оглянуто СД-диск № 2/291т від 25.08.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області Шмиглею О.А. протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2015 року - т. 2 а/с 250;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, згідно якого диск CD-R № 291т визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 30.09.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 291т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 30.09.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 2 а/с 251;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітаном Шмигля О.А. у службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_92 ., про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов: 12.07.2015 року о 19-32 годині - між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 12.07.2015 року о 20-02 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 12.07.2015 року о 20-32 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 13.07.2015 року о 14-01 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 17.07.2015 року о 18-55 годині - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/290т. Із телефонних розмов вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обговорюють можливість зробити карту «укропських районів», артилерії,

бригад, їх кількість. ОСОБА_1 повідомляє ОСОБА_3 про побудовані доти на лінії оборони Курахове - т. 3 а/с 1-9;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого слідчим відділу прокуратури Запорізької області Смола І.І., у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 22015080000000053 від 16.04.2015 р. у приміщенні слідчого відділу прокуратури Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, було оглянуто СД-диск, який є додатком до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області Шмиглею О.А. протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2015 року - т. 3, а/с 11;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, відповідно до якої диск CD-R № 290т є додатком до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2015 р. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 30.09.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 290т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 30.09.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 3, а/с 12;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан Шмигля О.А. в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_93 , про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Kyivstar» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_44 , який використовувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов: 03.06.2015 року о 12-33 годині - між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ; 04.06.2015 року о 09-48 годині - між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; 04.06.2015 року о 13-26 годині - між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ; 08.06.2015 року о 10-28 годині - між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/275цт - т. 3, а/с 13-14;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто СД-диск № 2/275т від 06.07.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року та встановлено, що наявна на диску інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області Шмиглею О.А. протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року - т. 3, а/с 15;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, відповідно до якої диск CD-R № 2/275т визнано речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 30.09.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 2/275т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 30.09.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 3, а/с 16;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан Шмигля О.А. в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_79, про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_38 , який використовувався ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов: 09.05.2015 року о 09-04 годині - між ОСОБА_94 та ОСОБА_95 ; 26.05.2015 року о 21-59 годині - між ОСОБА_94

та ОСОБА_3 , телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/276т - т. 3, а/с 17-21;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан Шмигля О.А. в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_79, про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Kyivstar» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_45 , який використовувався ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов: 09.05.2015 року о 09-15 годині - між ОСОБА_94 та ОСОБА_96 ; 11.05.2015 року о 15-56 годині - між ОСОБА_94 та ОСОБА_97 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/277т - т. 3, а/с 22-24;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан Шмигля О.А. в службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_79, про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life» за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_43 , який використовувався особою на ім`я ОСОБА_98 , були проведені заходи по зняттю інформації з транспортної телекомунікаційної мережі. У ході процесуальної дії було встановлено наявність записів телефонних розмов: 25.05.2015 року о 16-21 годині - між ОСОБА_99 та ОСОБА_3 ; 25.05.2015 року о 16-34 годині - ОСОБА_100 та ОСОБА_3 ; телефонні розмови були зафіксовані на DVD-R диску № 2/278т. Зазначену в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.07.2015 р. інформацію, що міститься на CD-R диску № 2/278т було прослухано в судовому засіданні та встановлено, що вона повністю відповідає змісту такого протоколу від 10.07.2015 р. результатів проведення негласного розшукового заходу - т. 3 а/с 25-26;

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто СД-диск № 2/276т від 06.07.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, СД-диски № 2/276т, 2/277т від 06.07.2015 року, СД-диск № 2/278т від 09.07.2015 р. до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року, СД-диск № 2/278т від 09.07.2015 року до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року та встановлено, що наявна на дисках інформація відповідає відомостям, які вказані у складеному старшим о/у в ОВС 2 сектору відділу КР УСБУ в Запорізькій області Шмиглею О.А. в протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 року. Вказані диски були досліджені під час судового засідання по справі - т. 3, а/с 28-30;

- постановою слідчого від 30.09.2015 року, відповідно до якої диск CD-R № 276т, диск CD-R № 277т, диск CD-R № 278т визнані речовими доказами по справі та долучені до матеріалів кримінального провадження - т. 3, а/с 31;

- протоколом про результати спостереження за особою від 30.07.2015 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан Шмигля О.А. у службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області Городовенка В.В., на проведення НСРД - спостереження за особою - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , були проведені заходи по спостереженню за особою. У ході процесуальної дії було встановлено, що 20.07.2015 року о 09-55 годині, ОСОБА_8 на своєму автомобілі Фольксваген білого кольору, державний номер НОМЕР_46 , зупинився біля території місцевого ринку, після чого вийшов із автомобіля та пройшов до приміщення місцевого відділення «Нової пошти», де отримав посилку. В цей час біля автомобіля ОСОБА_8 зупинився автомобіль ВАЗ-2108 сірого кольору, держ. № НОМЕР_3 , за

кермом якого знаходився ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 вийшов із свого автомобіля та чекав ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 вийшов із відділення «Нової пошти» та повернувся до свого припаркованого автомобілю Фольксваген, де зустрівся з ОСОБА_101 , далі вони сіли до своїх автомобілів і проїхали на виїзд з міста Дніпрорудне. Після чого о 10-25 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 заїхали на двох автомобілях на територію «Заводу будівельно-оздоблювальних матеріалів», де ОСОБА_8 заїхав в лісо полосу, а ОСОБА_1 залишився на дорозі, уважно вивчаючи оточення. Потім о 10-35 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на двох автомобілях виїхали з території вищевказаного заводу і проїхали до с. Орлянське, пізніше о 10-45 вони заїхали на територію села Орлянське, після чого ОСОБА_1 проїхав у напрямку фермерського господарства в с. Ясна Поляна, а ОСОБА_8 проїхав до відомої адреси АДРЕСА_8 . - т. 3, а/с 33-34;

- протоколом про результати спостереження за особою від 31.07.2015 року, згідно якого старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Запорізькій області капітан Шмигля О.А. у службовому кабінеті № 246 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області Городовенка В.В., на проведення НСРД - спостереження за особою - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були проведені заходи по спостереженню за особою. У ході процесуальної дії було встановлено, що 19.06.2015 року о 09-00 годині біля місця роботи ОСОБА_1 був припаркований автомобіль ВАЗ 2108 сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , на якому потім ОСОБА_1 проїхав до Василівського РВ МВС України в Запорізькій області, де перебував до 16-00. Далі поїхав до птахоферми у с. Ясна Поляна, після чого заїхав до місця проживання: АДРЕСА_3 . Пізніше о 17-25 годині був на роботі у м. Дніпрорудне, заходив в магазин, заправляв автомобіль пальним, а о 19 год. 20 хв. приїхав на блок-пост, розташований поблизу залізничного переїзду на трасі Запоріжжя-Енергодар, де до 20 год. 00 хв. спілкувався з співробітниками МВС, які там чергують. 20.06.2015 року ОСОБА_1 на своєму автомобілі їздив до районного відділу поліції у м. Василівка, потім зворотнім маршрутом проїхав у с. Орлянське, заходив о 14-30 годині до крамниці «Автозапчастини», що знаходиться на перехресті вулиць Леніна та вул. Свердлова, після чого о 16 год. 40 хв. поїхав на АДРЕСА_1 у АДРЕСА_9 . Орлянське, де перебував близько години, а о 17 год. 45 хв. на автомобілі проїхав до місця проживання у АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 04.09.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано, у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 від 16.04.2015 року. Вказану процесуальну дію було проведено у присутності двох понятих і за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Першина В.М. - т. 3 а/с 50-55;

- протоколом про отримання зразків вільного мовлення для експертизи від 07.09.2016 року, згідно якого слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції Дьомкіною О.С., на підставі ухвали колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області 18.10.2016 р. відносно ОСОБА_1 , у приміщенні Запорізького слідчого ізолятора, в актовому залі установи при природньому, денному освітленні у період часу з 11-10 до 11-40 , за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області Мірзоян Т.В., захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Крамаренко А.А. та Першина В.М., спеціаліста Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_135, яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання : відеокамера «Canon Legria FC 306» сер. № НОМЕР_47 з флеш-носієм формата ci-gi 32 Gb та відеокамера «Canon Legria FC 306» сер. № НОМЕР_48 з флеш-носієм формата ci-gi 32 Gb, відібрав у обвинуваченого ОСОБА_1 зразки вільного мовлення для проведення судової фоноскопічної експертизи - т. 6 а/с 79.

До протоколу долучено оптичний диск Verbatim формату DVD+R із відеозаписом слідчої дії з пояснювальним написом та підписами учасників, який опечатаний у паперовий пакет, копії інвентарної картки обліку основних засобів. - т. 6, а/с 34-36;

- протоколом про отримання зразків вільного мовлення для експертизи від 22.12.2016 року, згідно якого слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радник юстиції Дьомкіною О.С., на підставі ухвали колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 , у приміщенні службової кімнати Запорізького слідчого ізолятору при штучному освітленні, за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Першина В.М., крамаренка А.А., прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області Мірзоян Т.В., спеціалістів : ст. судових експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_136 та ОСОБА_104 , головного судового експерта відділу інформаційних технологій з дослідження експертизи звуко- та відеозапису Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_137, яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: для фіксації слідчої дії: відеокамера Canon Legria 306 E (інв.. № 10490449) з картою пам`яті SD Kingston 16 Gb, для відібрання зразків вільного мовлення : відеокамера Sony HDR-CX240E № 3569128 (інв.. № 10490531) з картою пам`яті micro SDCH Transcend (10 клас) 32 Gb.

До протоколу додаються: опечатана карта пам`яті CD 16 Gb з відеозаписом слідчої дії, лист від 21.12.2016 № 17/1-2116-15, картка атестованого судового експерта, копія свідоцтва щодо підтвердження кваліфікації судового експерта ОСОБА_106 ., інвентарні картки № НОМЕР_49 та № 528, лист від 21.12.2016 № 17/2-2116-15. - т. 6, а/с 134-137;

- висновком № 1171 судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису від 20.12.2017 р., згідно якого було проведено експертизу: шести лазерних ком пакт-дисків (із реєстраційними номерами № 271,№ 272,№ 274,№ 275,№2 НОМЕР_50 ,№ 291), чотирьох томів кримінального провадження (том № 2 на 251 арк., том №3 на 249 арк., том №5 на 250 арк., том №6 на 154 арк.) разом з двома картами пам`яті зі зразками усного мовлення ОСОБА_1 .. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: «1) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фонограми на CD - диску № 271т, CD - диску № 274т, CD - диску № 272т, CD - диску № 290т, CD - диску № 291т, CD - диску № 275т? 2) Чиє фонограма на CD - диску № 271т, CD - диску № 274т, CD - диску № 272т, CD - диску № 290т, CD - диску № 291т, CD - диску № 275т оригіналом чи копією? 3) Чи зазнавала змін фонограма на CD - диску № 271т, CD - диску № 274т, CD - диску № 272т, CD - диску № 290т, CD - диску № 291т, CD - диску № 275т? 4) Чи брав участь у зафіксованій на фонограмі розмові на CD - диску № 271т, CD - диску № 274т, CD - диску № 272т, CD - диску № 290т, CD - диску № 291т, CD - диску № 275т ОСОБА_31 . ОСОБА_107 .? ».

У результаті аудитивного аналізу було встановлено, що при прослуховуванні фонограм, що містяться на лазерних дисках № 271т, 272т, 274т, 275т, 290т, 291т, було виявлено запис розмови не менше двох/трьох дикторів на кожній. У результаті попереднього порівняння на рівні слухової перцепції експерта наданих зразків мовлення гр-на ОСОБА_1 з усним мовленням кожного з персоніфікованих учасників досліджуваних розмов за такими характеристиками, як загальний характер адитивного сприйняття, висота і тембр голосу, просодичні характеристики мовлення, особливих фонації голосних і приголосних звуків, ступінь кодифікованості мовлення, була встановлена аудитивна схожість з наданими зразками на всіх фонограмах, що містяться на лазерних дисках № 272т, 274т, 275т, 290т та лише на деяких з фонограм, що містяться на лазерних дисках № 271т та № 291т. В деяких фонограмах розмов, спостерігається аудитивна схожість мовлення дикторів з мовлення, наданим у якості зразків голосу гр-на ОСОБА_1 .

Згідно висновків експерта: 1. Ймовірно фонограми № 1-28, які зафіксовані на лазерних дисках із інв. № 271т, 272т, 274т, 275т, 290т. 291т, отримані за допомогою однакових технічних пристроїв. Визначити цей факт у категоричній формі не представляється можливим з причин, зазначених у дослідженні.; 2. Файли, які зафіксовані на лазерних дисках із інв. № 271т, 272, 274т, 275т, 290т, 291т, є копіями, записаними за допомогою комп`ютерної техніки.; 3. Програмно-апаратними засобами, що є в розпорядженні експерта, при дослідженні фонограм № 1-28, за які зафіксовані на лазерних дисках із інв. № 271т, 272т, 274т, 275т, 290т,

291т, ознак монтажу, змін, переривань чи іншого втручання - не встановлено. Однак встановити ці факти у категоричній формі не представляється можливим у зв`язку з тим, що не була встановлена оригінальність цих записів.; 4. Гр. ОСОБА_1 приймав участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах № 1-28, які містяться на лазерних дисках № 271т, 272т, 274т, 275т, 290т, 291т. Слова та фрази, які йому належать, позначені у додатку А як « ОСОБА_139». У інших розмовах, що зафіксовані на лазерних дисках № 271т, 291т гр. ОСОБА_1 участі не приймав. - т. 7, а/с 42-154.

До експертизи долучені додаток «А» з текстом розмов, зафіксованих на дисках № 271т, № 272 т, № 274т, № 275 т, № 290 т, № 291 з позначкою слів і фраз, які належать ОСОБА_1 як «ОСОБА_138» (а/с 59-154 т. 7), який було досліджено у судовому засіданні та прослухано всі диски із записами розмов.

Прослухавши записи розмов на всіх дисках обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні погоджується, що він дійсно розмовляв з ОСОБА_3 та голос дійсно належить йому (т. 7 а/с 180-184, 195).

В судовому засіданні було досліджено всі клопотання слідчих про надання дозволу слідчими суддями на проведення негласних слідчих і розшукових дій по кримінальному провадженню № 22015080000000053 (а/с 225-250 т. 7), (т. 8 а/с 2-12), а також ухвали слідчих суддів апеляційного суду Запорізької області: від 21.04.2015 р. - реєстраційні номери 08/4363т, 08/4366т; від 23.04.2015 р. - реєстраційний номер 08/4524т; від 05.05.2015 р. - реєстраційний номер 08/4805т; від 09.06.2015 р. - реєстраційні номери 08/6139т; 08/6140т; 08/6141т; від 18.06.2015 р. - реєстраційні номери 08/6436т; 08/6437т; 08/6438т; 08/6440т (т. 8 а/с 13-36), якими було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій на досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню № 22015080000000053, а саме; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних терміналів, аудіо-відеоконтроль і спостереження за конкретними особами, застосування технічних засобів для розкриття змісту повідомлень.

Враховуючи вищезазначене, суд за своїми внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених, доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 258-3, ч 1 ст.14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Колегія суддів вважає, що вищевказані докази, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, є достовірними та допустимими, так як зібрані на досудовому розслідуванні відповідно до вимог КПК України, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх до уваги при ухваленні вироку.

Так, поняття терористичної організації визначено у статті 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" (далі - Закон), а також ст. 28 КК України, де зазначено, що це стійке об`єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки,поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Достатнім для визнання організації терористичною є те, що якщо хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону, а також ст. 28 КК терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання: до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів; так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів,

пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу із тероризмом» - терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій , відповідальність за які передбачена ст.. 258 КК України.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так й діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за підставою статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Обставини діяльності "ДНР" як терористичної організації підтверджується зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року N 129-VIII, заявою Верховної Ради України "Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян", схваленою постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року N 145-VIII, заявою Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року N 337-VIII, в яких "ДНР" та "ЛНР" визначено терористичними організаціями. Вказані висновки також містяться в постанові від 05.07.2018 року № 225/6151/15-к|51-1609км18.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 будучи службовою особою правоохоронного органу, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про міліцію» зобов`язаний був запобігати правопорушенням, припиняти їх, охороняти та забезпечувати громадський порядок, захищати власність від злочинних і кримінально-протиправних посягань, а також присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженою постановою Кабінета Міністрів України № 382 від 28.12.1991 р., мужньо та рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права та свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він знав, що «ДНР» є терористичною організацією, діяльність учасників якої спрямована на вчинення злочинів і зміну меж території України, достовірно знав, що учасником вказаної організації є його знайомий житель м. Дніпрорудне Василівського р-ну Запорізької області - ОСОБА_3 , однак з весни 2015 року постійно спілкувався з ним за допомогою мобільного телефону НОМЕР_51 та НОМЕР_2 і передавав йому інформацію з власних спостережень і повідомлену ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інформацію щодо розташування військової частини, військової техніки та її пересування, яка брала участь в проведенні антитерористичної операції у Донецькій і Луганській областях.

Судом встановлено та підтверджується результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж, що

ОСОБА_1 тривалий час (з весни 2015 р.) спілкувався з учасниками НЗФ «ДНЗ» ОСОБА_3 ( ОСОБА_109 , якому з власних спостережень та інформації отриманої від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передавав наступну інформацію: 04.06.2015 року про залучення артилерії та танків зі сторони м. Маріуполя та м. Бердянська.

-04.06.2015 року та 09.06.2015 року розташування військової частини ОСОБА_7 між м. Маріуполем та с. Широкіно (біля с. Виноградівка Донецької області) та кількість артилерійської військової техніки.

-09.06.2015 р. - про пересування Придніпровською залізницею воєнної техніки у напрямку м. Мелітополь з подальшим їх перенаправленням до м. Маріуполь.

-12.07.2015 р. - про пересування спецтехніки (Камазів, Кразів, тощо трасою Гуляйполе-Маріуполь), таким чином сприяв діяльності терористичній організації НЗФ «ДНР», спрямованою проти держави Україна та окремих громадян.

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно з серпня 2014 р. виїхав з сім`єю до Росії, та знаходиться у м. Донецьку, де воює на стороні незаконного збройного формування «ДНР» підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_3 ; показами свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_19 , а також сам обвинувачений ОСОБА_1 і свідок ОСОБА_43 підтвердив факт спілкування при ньому ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в 2015 році.

Суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_1 , який є право- та дієздатною особою, колишнім працівником правоохоронного органу, було достовірно відомо, оскільки це є очевидним, що «ДНР» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. Всі перелічені ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку колегії суддів дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації, передбаченої ст.258-3 ч.1 КК України.

Колегія суддів не бере до уваги позицію обвинуваченого про те, що обвинуваченням не доведено, що він передав недостовірну інформацію ОСОБА_3 , та спілкувався з ним з метою виманити його з м. Донецьк на підконтрольну державі Україна територію щоб затримати в подальшому, отримати за нього матеріальну винагороду від ОСОБА_110 .

Також суд критично оцінює покази свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_111 , ОСОБА_51 та ОСОБА_24 про можливе затримання особи з ДНР, про що їх повідомляв ОСОБА_1 , так як вказані свідки були в дружніх відносинах зі ОСОБА_1 та разом працювали.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що прослухані в судовому засіданні звукозаписи розмов, зафіксованих під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж містять його розмови з ОСОБА_3 .

У колегії суддів не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_1 було достовірно відомо, що ОСОБА_3 (на позивний « ОСОБА_4 »), якому він повідомляв інформацію про розташування та переміщення сил і засобів антитерористичної операції служить у підрозділі «ДНР», який чинить збройний опір співробітникам правоохоронних органів та військовослужбовцям ЗСУ, оскільки зібраними по справі доказами достатньою мірою було встановлено участь цієї особи, у діяльності терористичної організації на тимчасово непідконтрольній Україні території, що випливає з їх телефонних розмов зі ОСОБА_1 про діяльність такої терористичної організації, якій він добровільно сприяв.

Систематичність дій ОСОБА_1 , підтримання ним стійкого тривалого зв`язку з однією і тією ж особою ОСОБА_3 , який членом терористичної організації «ДНР» вказує

на те, що обвинувачений здійснював заздалегідь обіцяне сприяння діяльності терористичної організації.

Стороною обвинувачення надані протоколи НСРД, висновки фоноскопічної експертизи з якої вбачається, що в результаті їх проведення зафіксовано численні переговори із абонентами, одним з яких за висновком експертизи є ОСОБА_1 , та інші, а також особа ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_4 »). Дослідження судом змісту цих переговорів дає підстави вважати про те, що всі вони сприяли діяльності терористичної організації у встановлений вище спосіб.

Також з телефонних переговорів вбачається, що всі вони зводились до одного - передаванню інформації про переміщення військової техніки, та розташування живої сили військ ЗСУ. Зміст цих переговорів у суду не викликає сумнівів.

Колегія суддів вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами доведена вина обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він сам під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 де проживав добровільно повідомив та показав, де знаходяться патрони, димова шашка, гранати та запал до неї.

Кількість вилученої зброї підтверджується протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 04.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 (Том 1 а.с.223-227), протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 (Том 2 а.с.2-10), висновками експерта: №462/3-т від 09.09.2013 року, №459/3т від 08.09.2015 року, та №238/118вр від 10.09.2015 року, №239/120вр від 15.09.2015 року, відповідно до яких усі патрони вилучені в ході проведення обшуку являються боєприпасами та придатні для здійснення пострілу (Том №2 а.с.26-32, 37-39), а бойовий уніфікований підривник дистанційної дії УЗРГМ-2, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати ф-1 в сукупності відносяться до бойових припасів. Надана на дослідження граната ф-1 придатна для використання за цільовим призначенням для здійснення вибуху (Том 2 а.с.44-53, 59-73); постановами слідчого про визнання речовими доказами (Том 2 а.с.84-88); показами свідків: ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , які були присутні при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_52 , який є братом обвинуваченого, також підтвердив, що 04.09.2015 р. було здійснено обшук домоволодіння їх батьків за адресою: АДРЕСА_3 та він бачив біля машини ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , яка була на подвір`ї домоволодіння на землі розложені боєприпаси, патрони, 2 гранати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_58 підтвердив, що він був понятим при проведенні обшуку працівниками СБУ 04.09.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3. У ході обшуку ОСОБА_1 указав на горище, де знаходились боєприпаси, патрони та з каструлі, яка знаходилась там, дістав пакет з патронами у кількості 200 штук. З автомобіля ВАЗ 2108, який знаходився на подвір`ї, було вилучено гранату.

Колегія суддів критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_1 , що патрони та гранату він взяв у знайомого ОСОБА_7 та мав намір здати їх до відділення поліції, оскільки допитати у якості свідка в судовому засіданні не надалося можливим, в зв`язку з його смертю, що підтверджується копією актового запису про смерть ОСОБА_7 №56 від 01.12.215 р.(Том 5 а.с. 121-122).

В ході судового слідства також було встановлена вина ОСОБА_1 його змови з представником НЗФ «ДНР» ОСОБА_3 до вчинення терористичного акту, щодо магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» у м. АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , яка займає активну громадську позицію на підтримку законної влади та Збройних Сил України, є депутатом Дніпрорудненської міської ради та займається волонтерською діяльністю, з метою порушення громадського порядку та залякування населення, однак здійснити протиправні дії не вдалося та їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ 04.09.2015 року.

З прослуханих у судовому засіданні звукозаписів розмов, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж вбачається наступний зміст розмов:

-24.05.2015 року 22:15:54 (запис 00:08:03) між ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_26 : А что ты там говорил? Дело там какое-то или не дело. ОСОБА_116 …

ОСОБА_32 : да, там…есть, да…магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6».

ОСОБА_26 : аааа… ОСОБА_90 Ну так бы раньше сказал.

ОСОБА_32 : ну да. Туда бы зафутболить, понял

ОСОБА_26 : ага. Понял-понял… А что там со скайпом, ОСОБА_86 ? ОСОБА_87 забыл свой логин, пароль … а у меня и камера дома, так что не срастется;

-09.06.2015 року 16:40:58 (00:02:40) між ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )

ОСОБА_26 : Я же ж жду пока ты скажешь чтобы здесь начинать работать

ОСОБА_32 : Так мы ж в этом направлении движемся.

ОСОБА_26 : там же ж еще один человечек ждет, у которого вот этот «вибухивка» есть, что я тебе говорил.

ОСОБА_3: ОСОБА_117

ОСОБА_26 : будем взрывать все и вся.

ОСОБА_32 : нефтебазу найдите еще какую-нибудь.

ОСОБА_26 : А у нас же тут нет поблизости.

Происходит разговор по поиску объектов (стратегических - ж/д ветка под Украинкой).

ОСОБА_1: ОСОБА_83 еще что можно? Подсказывай.

ОСОБА_3: Ну это ж именно стратегобъект. Вот эти вот штучные теракты, они вообще никому не нужны.

ОСОБА_1: Да, мелкое оно никому не надо.

ОСОБА_32 : Это ерунда

ОСОБА_32 : Если делать, то делать. Как нефтебаза под Киевом ОСОБА_90

(00:12:30)

ОСОБА_1: Наш блокпост при первой возможности будет разоружен. Я их гранатами забросаю. Правда, у меня «эфки», опасные.

ОСОБА_1 чекає вказівок від ОСОБА_3 , коли потрібно починати працювати та готовий «взрывать все и вся».

-14.06.2015 року о 04:50:52 (з 00:01:50 по 00:03:20) між ОСОБА_3 ( НОМЕР_37 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )

ОСОБА_32 : Ну и что? ОСОБА_118 .

ОСОБА_26 : Та посмотришь, может еще неделька … я зачудю, что ты говорил. ОСОБА_119

ОСОБА_3: Ну и чего б и нет.

ОСОБА_26 : я даже, ОСОБА_121, сам. Я даже просить никого не буду. И трубу вот ту не буду брать. Я одну «Ф-ку» . Разобью окно и «Ф-ку» кину и думаю достаточно будет, да?

ОСОБА_3: ОСОБА_120

(00:23:00) ОСОБА_32 рассказывает ОСОБА_1 порядок обращения с гранатами.

-14.06.2015 року о 05:39:00 (з 00:00:30 по 00:02:30) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_26 : ОСОБА_121 , как его так сделать? Как ты говорил, пару раз баллончиком обписать, на асфальте со стрелочкой нарисовать, а потом через недельку наверное где-то так - полторы.

ОСОБА_32 : ОСОБА_122 . Тут живут сепаратисты и разное такое.

ОСОБА_26 : А потом через недельку-полторы фигануть ей туда, да? ОСОБА_123 , чтоб сначала не рисковать вот этой балванкой - разобьется -не разобьется стекло.

ОСОБА_32 : Тоже верно.

З 00:25:09 по 00:30:00 відбулась розмова наступного змісту:

ОСОБА_1: ОСОБА_121 , ну ты ж только давай знать. Поможем чем сможем. Бо сей час рыпаться как бы резона нету, потому что задавят, задушат и никто не вспомнит.

ОСОБА_32 : ОСОБА_124 , чтобы работало. Точечные удары какие-то.

ОСОБА_1: да-да-да.

ОСОБА_3: задача терроризма самого по себе, экстремизма, понял, это загнать противника более сильного в угол, понял. Чтобы показать ихнюю беспомощность, чтобы показать другим единомышленникам, что с ними можно бадаться, что не стоит их бояться. И вытянуть наружу ихнюю беспомощность. Заставить их наоборот бояться. Активистов, этих падаросов. Слишком много говорит - нанах тебе магазин ушел. ОСОБА_125 , клац машина во дворе подорвалась.

Зміст вказаних розмов свідчить про те, що ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронних органів, порушуючи присягу на вірність українському народові вступив у злочинну змову з представником НЗФ «ДНР» ОСОБА_3 та намагався за вказівкою ОСОБА_3 здійснити терористичний акт - вибух магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» в м. Дніпрорудне. Для здійснення терористичного акту ОСОБА_1 мав дві бойові, ручно оборонні осколкові гранати ф-1, а також металевий дріт з приєднаним карабіном, який зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , на горищі літньої кухні та автомат у автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , яким постійно користувався.

Наявність боєприпасів та зброї підтверджується протоколом обшуку домоволодіння та автомобіля, та долученими до справи речовими доказами.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що у червні 2015 року від працівників СБУ їй стало відомо про готування теракту - вибуху магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». Згодом їй стало відомо, щодо вчинення злочину причетний капітан міліції ОСОБА_1

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо цього відображена, зокрема, у п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року в справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Матросова Є.С., щодо фальсифікації доказів, знайдених під час обшуку будинку в АДРЕСА_3 , а саме: 13 листів формату А 4 з надрукованим текстом «Говорит Запорожская республіка - «Запорожская Русь!», 9 листів формату А4 з зображенням супутникових знімків Запорізької АЕС, касовий чек на купівлю права проїзду у рейсовому автобусі Донецьк - Запоріжжя є надуманим та спростовується письмовими доказами та поясненнями свідків. Так, зі змісту протоколу обшуку, в ході цієї процесуальної дії, окрім працівників СБУ були присутні поняті ОСОБА_58 та ОСОБА_126 , сам обвинувачений, його батьки та брат ОСОБА_127 . Жодних зауважень від них не надійшло.

Більше того, у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 скаржився на протиправні дії співробітників УСБУ в Запорізькій області, (у перевищенні ними своїх службових повноважень, фізичному та психологічному тиску та погрозах, застосуванні насильства, а також підкидуванні речових доказів) під час проведення 04.09.2015 року обшуку його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до постанови слідчого в особово важливих справах слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області Сисоєва М.В. кримінальне провадження за №42015080000000398 від 30.09.2015 р. за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії співробітників УСБУ в Запорізькій області, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (Том №8 а.с.49-56).

Посилання захисника обвинуваченого - адвоката Матросова Є.О. про незаконність проведення обшуку 04.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1 , так як відсутні ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає надуманими, оскільки судом були дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження дві ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року (Том №1 а.с.221) на дозвіл проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , та обшук автомобіля ВАЗ -2108 сірого кольору д/н НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_1 (Том 1 а.с.255).

В протоколі обшуку від 04.09.2015 р., сам ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що йому було вручено копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 р., якою було надано дозвіл на проведення обшуку (Том №1 а.с.223-224).

Посилання сторони захисту про недопустимість доказів, отриманих у результаті проведення НСРД, тобто до внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення відомостей до ЄРДР, судом не беруться до уваги, виходячи з наступного:

На підставі ч. 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором, які застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

За п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав проведення контррозвідувальної діяльності, передбачених ст. 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право виключно з метою попередження, своєчасного виявлення і припинення розвідувальних, терористичних та інших посягань на державну безпеку України, отримання інформації в інтересах контррозвідки здійснювати на підставі відповідної контррозвідувальної справи заходи, визначені ч. 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», - лише за ухвалою слідчого судді, постановленою за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженим прокурором.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються: як приводи та підстави для початку досудового розслідування; для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні; для попередження, виявлення, припинення і розслідування злочинів.

Також було встановлено, що результати негласного розшукового заходу були отримані на підставі дозволу слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2015 року (ухвала № 01-1060цт) та від 26.03.2015 року (ухвала № 01-2433цт) на законних підставах, та які містять інформацію про злочин, який не розслідувався у такому кримінальному провадженні, внаслідок чого протокол за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу та оптичний диск до нього «CD-R» №2719 від 20.04.2019 року можуть бути використані за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Таким чином на підставі наведеного суд встановив, що протокол за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу та оптичний диск до нього «CD-R» №2719 від 20.04.2019 року є належними та допустимими доказами, бо отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, не порушуючи права та свободи людини, тому всі докази, надані стороною обвинувачення на їх підставі, також є допустимими у вказаному кримінальному провадженні.

Спростовуються також посилання захисника-адвоката Матросова Є.О. доведеність участі в

терористичній організації ОСОБА_1 та особи на ім`я ОСОБА_3 на позивний « ОСОБА_4 », оскільки зібраними по справі доказами достатньою мірою було встановлено участь цих, а також інших осіб, анкетні данні яких не були встановлені слідством, у діяльності терористичної організації на тимчасово непідконтрольній Україні території, що випливає з їх телефонних розмов з ОСОБА_1 та іншими особами, які були досліджені у судовому засіданні.

Колегією суддів не приймається до уваги позиція захисника-адвоката Матросова Є.О., що під час проведення досудового розслідування, стороні захисту не відкривались у порядку ст. 290 КПК України ухвали слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Втім, стороною обвинувачення було надано лист голови Апеляційного суду Запорізької області № 08/ср-30 від 19.11.2015 р., згідно якого у даному кримінальному провадженні були відсутні підстави для скасування грифу секретності з ухвал слідчих суддів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (а.с. 141 Том 3).

Під час судового розгляду стороною захисту було заявлено клопотання про витребування клопотань слідчих і ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до правового висновку Другої судової палати Касаційного суду, викладеного у постанові Верховного суду від 25.06.2019 року (справа №331/1898/16к, провадження №51-2644км18, процесуальні документи - ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД можуть бути надані і під час судового розгляду.

Невідкриття таких процесуальних документів до моменту передачі кримінального провадження до суду не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами.

Якщо відповідні ухвали будуть надано суду, що розглядає кримінальне провадження, суд на основі оцінки доказів у їх сукупності, а також з урахуванням процесуальних підстав для проведення НСРД, з урахуванням позиції сторін, може прийняти рішення про їх допустимість.

Зважаючи на наведене, ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД не є доказом у розумінні ст. 84, 99 КПК України, в ній не містяться відомості, які можуть бути використані як докази. Водночас така ухвала є процесуальною підставою для отримання доказів, а тому повинна бути надана стороні захисту, для забезпечення принципу змагальності не пізніше ніж під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Так, у судовому засіданні 11.09.2018 року (Том 8 а.с. 40-41) прокурором долучені та в судовому засіданні досліджені процесуальні документи (клопотання слідчого про НСРД) та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області, а саме:

-№08/4363т від 21.04.2015 року;

-№08/4366т від 21.04.2015 року;

-№08/4524т від 23.04.2015 року;

-№08/4805т від 05.05.2015 року;

-№08/6139т від 09.06.2015 року;

-№08/6140т від 09.06.2015 року;

-№08/6141т від 09.06.2015 року;

-№08/6436т від 18.06.2015 року;

-№08/6437т від 18.06.2015 року;

-№08/6438т від 18.06.2015 року;

-№08/6440т від 18.06.2015 року;

(Том 7 а/с 225-250; Том 8 а.с.2-36), які були відкриті стороні захисту та ОСОБА_1 (Том 7 а/с 224).

З урахуванням викладеного та зазначеної вище правової позиції у колегії суддів немає сумнівів в належності та допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД, тому вказані докази суд приймає як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_1 .

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази у судовому засіданні докази, колегія

суддів вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при зазначених у вироку обставинах доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для підтвердження винуватості обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

- за ч. 1 ст. 263 КК України - як тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України - як інше сприяння діяльності терористичної організації;

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - як готування до терористичного акту, тобто вчинення вибуху чи інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжким і особливо тяжким злочинами проти громадської безпеки, обставини кримінальних правопорушень, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину, на обліку нарколога та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи посередньо.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Тож, суд, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особливості й обставини вчинення: форму вини, мету, характер, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах зазначених санкцій ч.1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ч. 1 ст. 258-3 і ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України у вигляді конфіскації майна, колегія суддів зазначає, що в ході судового розгляду, поза розумним сумнівом, прокурором не доведено вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, тож підстави для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна відсутні.

Разом з тим, суд вважає можливим застосувати додаткове покарання відповідно до ст. 54 КК України та позбавити ОСОБА_1 спеціального звання «капітан міліції» (а/с 229, т. 3), так як він вчинив особливо тяжкий і тяжкий злочин.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України (що діяла у редакції до 21.06.2017 року), колегія суддів вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.09.2015 року по день набрання вироком законної сили.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню в загальній сумі 5620 грн. 32 коп., проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 54, 100, 126, 366-376, 395, 532 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 5-ти (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України - у вигляді 8-ти (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - у вигляді 6-ти (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 8 років 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання капітан міліції.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_17 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 5620 грн. 32 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 04 вересня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.09.2015 року по день набрання законної сили вироком суду у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

-пакет НДЕКЦ, долучений до висновку експерта № 239/120вр від 15.09.2015 р. з осколками корпусу гранати Ф-1, холостою пробкою гранати Ф-1, фрагментами УЗРГМ-2, корпусом РДГ-2Б, проволоченою розтяжкою з карабіном; пакет НДЕКЦ, долучений до висновку експерта № 238/118вр від 10.09.2015 р. з осколками корпусу гранати Ф-1; пакет НДЕКЦ з патроном калібру 5,45 мм, долучений до висновку експерта № 459 ЗТ від 08.09.2015 р. з патроном калібру 5,45 мм; пакет з биркою НДЕКЦ з речами, вилученими з авто ОСОБА_1 (залишки марихуани, бутилка, трубка тощо), долучений до висновку експерта № 1396 від 08.09.2015 р., передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - знищити (т. 2 а.с. 84-85);

-пакет НДЕКЦ з 246 патронами калібру 5,45 мм, 26 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон і 2 патрона калібру 7,62х25 мм, долучений до висновку експерта № 462 ЗТ від 09.09.2015 р., передані на зберігання до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави (т. 2 а.с. 86);

-публікацію, опубліковану у всесвітній мережі Інтернет на сторінці http://terror.in.ua/wanted/popov-aleksandr-olegovich-popov-aleksandr-olegovic.16353/, долучену до матеріалів кримінального провадження № 22015080000000053 - залишити у матеріалах справи (т. 2 а.с. 91);

-системний блок комп`ютеру С5Х350000554, вилучений слідчим в ОВС 1-го відділення

СВ УСБУ в Запорізькій області Скрипка О.В. в ході проведення 04.09.2015 р. обшуку домоволодіння - місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; ноутбук марки «Acer» моделі «TravelMate» 5320 LXTMWOY123802168732000; флеш-накопичувач Transend 8 gb; два флеш-накопичувачи Transend 2 gb MicroSD; мобільний телефон марки Nokia 1208 IMEI НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Nokia 301 IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Nokia С2-01 IMEI НОМЕР_22 з СІМ-карткою мобільного оператора Djuice № НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки Nokia 6300 IMEI НОМЕР_52 ; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач Transend 2 gb MicroSD, передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - повернути ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 104, 107-108, 115-116);

-13 листів формату А4 з наявним текстом наступного змісту: «Говорит Запорожская республіка - «Запорожская Русь!»; 9 листів формату А4 із зображенням супутникових знімків, ймовірніше Запорізької АЕС; касовий чек (м. Донецьк, вул. Комунарів, 4) на купівлю права проїзду в рейсовому автобусі Донецьк-Запоріжжя, вилучені слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Скрипка О.В. в ході проведення 04.09.2015 р. обшуку домоволодіння - місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - знищити (т. 2 а.с. 107-108);

-конверт з підписами понятих з наявними залишками згорілої речовини; георгіївську стрічку; блокнот у твердому переплеті з написом на обкладинці «Family Credit» «Купувати в кредит легко!» і написом, виконаний чорнилами синього кольору «Віддаємо у рідні руки», передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - знищити (т. 2 а.с. 125);

-мобільний телефон марки Nokia X2-00 IMEI НОМЕР_29 з СІМ-карткою мобільного оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_38 ; чотири фотокартки із зображенням озброєних осіб, одягнутих в камуфляжну форму; партійний квиток «Партія Регіонів» НОМЕР_58 від 24.12.2009 р. на ім`я ОСОБА_67 ; мобільний телефон марки Nokia 6085 IMEI НОМЕР_53 З СІМ-карткою мобільного оператора "Київстар» № НОМЕР_54 ; мобільний телефон марки Samsung GT-C3322 IMEI НОМЕР_31 з наявними СІМ-катами мобільного оператора «МТС» (номер НОМЕР_55 ) та «Київстар» (номер НОМЕР_56 ); мобільний телефон марки «Nokia» 112 IMEI НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки Samsung SGH-X500 IMEI НОМЕР_35 ; інтернет-роутер «Київстар» IMEI НОМЕР_36 ; три документи формату А4 з переліком осіб і телефонів Дніпрорудненської добровольної дружини; документ формату А4 «Акт про знищення посвідчень, які були видані членам ГФ «Добровольна народна дружина» від 30.12.2014 р.; документ формату А4 з роздумами щодо подальшого майбутнього України, складений від імені ОСОБА_75 , вилучені слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Лихосенко Є.О. у ході проведення 09.09.2015 р. обшуку домоволодіння - місця мешкання ОСОБА_94 за адресою: АДРЕСА_7 , передані до камери схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області - повернути ОСОБА_67 (т. 2 а.с. 151-152);

-СД-диск, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28.04.2015 р.; СД-диск, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 р.; СД-диск № 59/30/32т, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.11.2015 р.; СД-диск № 274т, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 р.; СД-диск № 272т, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2015 р.; СД-диск № 291т, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2015 р., долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах справи (т. 2 а.с. 199, 211, 217, 228, 236, 251);

-СД-диск № 290т, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.08.2015 р.; СД-диск № 275т, який є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 р.; СД-диски: № 276т, № 277т, № 278, які є додатком до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2015 р., долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах справи (т. 3 а.с. 12, 16, 31).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: С.О. Нікандрова

Ю.В. Сидоренко