Ухвала суду № 84603091, 25.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1931/19

25.09.2019

Провадження №2/311/747/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тимчасово виконуючий обов`язки директора Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Коцур Андрій Григорович, Начальник Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ткаченко Сергій Володимирович, Державна фіскальна служба України, Пенсійний фонд України, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, суд,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якій просить суд стягнути на її користь з відповідача середній заробіток за час затримки виплати при звільнені належних працівникові грошових сум, в розмірі 13351 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за час роботи ОСОБА_1 в період з 09 січня 2018 року по 29 грудня 2018 року, шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки Державної фіскальної служби України відкриті в Державній казначейській службі України для його зарахування, а саме: за січень 2018 року - 1113 грн. 10 коп., за лютий 2018 року - 1595 грн., за березень 2018 року - 1482 грн. 49 коп., за квітень 2018 року - 1388 грн. 95 коп., за травень 2018 року - 1752) грн. 27 коп., за червень 2018 року - 1742 грн. 84 коп., за серпень 2018 року - 2757 грн. 70 коп., за вересень 2018 року - 1324 грн. 40 коп., за жовтень 2018 року - 1679 грн 65 коп., за листопад 2018 року - 2163 грн. 52 коп., за грудень 2018 року - 664 грн. 97 коп., а всього 23647 грн. 69 коп.; стягнути на користь ОСОБА_1 з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суму завданої моральної шкоди у розмірі 15000 гривень.; стягнути на користь позивачки з відповідачапонесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн. та покласти на відповідача судові витрати і стягнути на її користь сплачений нею судовий збір.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №311/1931/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тимчасово виконуючий обов`язки директора Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Коцур А.Г., Начальник Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ткаченко С.В., Державна фіскальна служба України, Пенсійний фонд України. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні належних працівникові грошових сум, стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та компенсації моральної шкоди, в якому тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП «Запорізький облавтодор» ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

У липні 2019 року до Василівського районного суду надійшло клопотання Відповідача, в якому просить суд закрити провадження по справі №311/1931/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тимчасово виконуючий обов`язки директора Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Коцур А.Г., Начальник Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ткаченко С.В., Державна фіскальна служба України, Пенсійний фонд України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні належних працівникові грошових сум, стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та компенсації моральної шкоди. Клопотання мотивовано тим, що 07 червня 2018 року ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/671/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Відтак, із моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство, щодо інших законодавчих актів України. Спори боржника з кредиторами, які мають вимоги до боржника, що виникли до визнання останнього банкрутом вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Позивачка ОСОБА_4 Т.М. у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання ДП «Запорізький облавтодор» оскільки вказане підприємство працює та здійснює господарську діяльність.

Представник відповідача,в судове засідання не з`явився.

Треті особи, тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП «Запорізький облавтодор» Коцур А.Г., начальник філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ткаченко С.В.,представник Державної фіскальної служби, в судове засідання не з`явилися.

Від представника третьої особи Пенсійного фонду України надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07 червня 2018 року (справа №908/671/18) відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Введено мораторій на задовлення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалено здійнити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного підприємства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Справа №908/671/18 перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

Згідно ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 07 червня 2018 року по справі №908/671/18 за заявами ФОП Іващука ОСОБА_5 Анатолійовича та ТОВ «Труд» відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 32025623 (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095). Внесено мараторій на задоволення вимог кредиторів. (а.с.79-81). Отже майновий спір ОСОБА_1 до боржника ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» має вирішуватися Господарським судом Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа №908/671/18, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.1,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тимчасово виконуючий обов`язки директора Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Коцур Андрій Григорович, Начальник Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ткаченко Сергій Володимирович, Державна фіскальна служба України, Пенсійний фонд України, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик