Ухвала суду № 84649954, 01.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/217/15-ц

6/243/266/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 243/217/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності, суми індексації, яким було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 , на відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров`я та втратою професійної працездатності 13 000 грн. 00 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

27.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/217/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності, суми індексації, мотивувавши свої вимоги тим, що відповідач близько трьох років добровільно рішення суду не виконував, оскільки добровільно виконавчий лист виконати не має можливості через брак коштів. На теперішній час закінчився річний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Додав, що він є шахтарем – інвалідом ІІІ групи, проживає на території АТО, та не мав можливості вчасно звернутися до виконавчої служби, сподівався на те, що боржник самостійно виконає рішення суду. Просить суд, поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/217/15-ц.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 25.02.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 2/243/476/2015 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності, суми індексації, 18.03.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми 13 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Як вбачається із Довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому знаходить можливим задовольнити подану заяву, поновивши строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 243/217/15-ц, провадження № 2/243/476/2015, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності, суми індексації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський