Ухвала суду № 84649756, 30.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2070/19

1-кс/241/774/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Є.В. про проведення судово-технічної експертизи документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000496 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів, мотивоване тим, що 23.09.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що біля будинку № 12 по вул. Центральній в с. Портівське Мангушського р-ну Донецької області майором сектору реагування патрульної поліції в Мангушському ВП Грінченко В. був зупинений автомобіль «БМВ 316» р/н НОМЕР_1 під керування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки. 24.09.2019 слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області проведено огляд місця події ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у останнього в присутності понятих було вилучено посвідчення водія, оформленого на його ім`я серії НОМЕР_3 , яке упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою с підписами всіх учасників огляду місця події. Тому просить призначити судову судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 23.09.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що біля будинку № 12 по вул. Центральній в с. Портівське Мангушського р-ну Донецької області, майором сектору реагування патрульної поліції в Мангушському ВП ОСОБА_2 В ОСОБА_3 був зупинений автомобіль «БМВ 316» р/н НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки. Вказані відомості 24.09.2019 за № 12019050710000496 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2019, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у останнього було вилучено в присутності понятих посвідчення водія, оформленого на його ім`я, серії НОМЕР_3 , яке упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою с підписами всіх учасників огляду місця події (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення факту підробки зазначеного вище документу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Є.В. про призначення судово-технічної експертизи документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000496 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000496 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет, опечатаний біркою, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 12019050710000496 від 24.09.2019 (за необхідністю).

Виконання клопотань експерта покласти на слідчого.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова