Ухвала суду № 84649586, 30.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2071/19

1-кс/241/776/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Є.В. про проведення судової вибухотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000495 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Є.В. про проведення судової вибухотехнічної експертизи, мотивоване тим, що 23.09.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на блок-посту № ЗС 002, розташованому на автодорозі «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» при перевірці документів та особистих речей у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено корпуси гранат, запали до них, предмет, схожий на пістолет, та предмет, схожий на кастет. 23.09.2019 за адресою: Донецька область, Мангушський район, блок АДРЕСА_1 , який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля аеропорту м. Маріуполя, було проведено огляд місця події де у останнього у рюкзаку було виявлено 2 корпуси гранати Ф-1, 2 корпуси гранати РГД-5, хатабка з пострілу ВОГ 17, які були запаковані у сейф-пакет № АБ 045240 та вилучені, виявлено 5 предметів, схожі на УЗРГМ-2, які були запаковані у сейф-пакет № АБ 045444 та вилучені. Тому для встановлення чи є виявлені предмети бойовими припасами або вогнепальною зброєю просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 23.09.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на блок посту № ЗС 002, розташованого на автодорозі «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» при перевірці документів та особистих речей у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено корпуси гранат, запали до них, предмет, схожий на пістолет, та предмет, схожий на кастет. Дані відомості 23.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2019 за адресою: Донецька область, Мангушський район, блок- АДРЕСА_2 № ЗС 002, який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля аеропорту м. Маріуполя, було проведено огляд місця події де у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рюкзаку було виявлено 2 корпуси гранати Ф-1, 2 корпуси гранати РГД-5, хатабка з пострілу ВОГ 17, які були запаковані у сейф-пакет № АБ 045240 та вилучені, виявлено 5 предметів, схожі на УЗРГМ-2, які були запаковані у сейф-пакет № АБ 045444 та вилучені (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовим припасом або вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Є.В. про призначення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000495 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000495 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судової вибухотехнічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є предмети, вилучені у гр. ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події 23.09.2019, вибуховим пристроєм, боєприпасами або їх частиною, якщо так, то до якого виду вибухового пристрою, боєприпасів належать, та яким способом (саморобним чи заводським) виготовлений, чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет № АБ 045240 в якому знаходиться 2 корпуси гранати Ф-1, 2 корпуси гранати РГД-5, хатабка з пострілу ВОГ 17, сейф-пакет № АБ 045444, в якому знаходиться 5 предметів схожі на УЗРГМ-2.

Надати матеріали кримінального провадження № 12019050710000495 від 23.09.2019 року за потребою.

Дозволити при проведенні судової вибухотехнічної експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

У разі необхідності надання зброї для відстрілу патронів зброю надати не є можливим.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову М.Ю. або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова