
241/1517/19
1-кс/241/773/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Є.В. про призначення інженерно-екологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000373 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи, мотивоване тим, що 26.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Мангушський р АДРЕСА_1 , було зупинено Газель, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилися пиляні дерева. 26.07.2019 в період часу з 20:10 до 20:45 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля вищезазначеного будинку, де знаходився автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021 ЗНГ синього кольору, р/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться попиляні частини дерев різного розміру та діаметру, приблизним об`ємом 2 куб/м. Зі слів останнього дані частини стовбурів дерев він спиляв поблизу с. Кулікове Запорізької області. Крім того, в кабіні вищевказаного автомобілю знаходилася бензопила фірми «PRO-CRAFT» в корпусі зеленого кольору. 27.07.2019 в період часу з 17:03 до 17:10 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги біля с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області за координатами «GPS» № 46.935137,37.051063, останній добровільно вказав на місце, де він напиляв вказані дерева, пояснивши, що на цьому місці він спиляв 6 дерев та вказав на 6 пеньків. З вказаних пеньків були зроблені підходящі до колод спили за допомогою пилки експерта, спили з пеньків були помічені позначками 1-2, 2-2, 3-2, 4-2, 5-2, 6-2, спили з колод дерев, позначені позначками 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, 5-1, 6-1. Тому для подальшого досудового розслідування, а також встановлення завданих матеріальних збитків, слідчий просить призначити інженерно-екологічну експертизу, проведення доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 26.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Мангушський АДРЕСА_1 , було зупинено Газель р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилися пиляні дерева. Вказані відомості 27.07.2019 за № 120190507100000373 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2019, а саме ділянки місцевості, біля будинку 22 по вул. Горького в с. Урзуф, Мангушського р-ну, Донецької області, де знаходився автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021 ЗНГ, синього кольору, р/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться попиляні частини дерев різного розміру та діаметру, приблизним об`ємом 2 куб/м, зі слів ОСОБА_1 дані частини стовбурів дерев він спиляв поблизу с. Кулікове Запорізької області, крім того в кабіні вищевказаного автомобілю знаходилася бензопила фірми «PRO-CRAFT» в корпусі зеленого кольору ( а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2019, а саме земельної ділянки лісосмуги біля с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області за координатами «GPS» № НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_1 добровільно вказав на місце, де він напиляв вказані дерева, пояснивши, що на цьому місці він спиляв 6 дерев та вказав на 6 пеньків. З вказаних пеньків були зроблені підходящі до колод спили за допомогою пилкою експерта, спили з пеньків були помічені позначками 1-2, 2-2, 3-2, 4-2, 5-2, 6-2, спили з колод дерев, позначені позначками 1-1, 2-1, 3-1, 4-1, 5-1, 6-1. (а.с. 5).
Відповідно до постанови про залучення до матеріалів речових доказів від 27.07.2019 виявлене та вилучене майно згідно протоколів огляду залучено до кримінального провадження у якості речового доказу (а.с. 6).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням інженерно-екологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Є.В. про призначення інженерно-екологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000373 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000373 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, інженерно-екологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вирубки шести дерев породи «Акація» в лісосмузі, розташованій біля с. Урзуф в Мангушському районі Донецької області, координати якої складають: широта 46.935137, довгота 37.051063?
Для дослідження направити: копію кримінального провадження №12019050710000373 від 27.07.2019.
Копію ухвали направити експертам ДОНЕЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 02883147), розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
Проведення інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 02883147), розташованого за адресою: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 02883147), розташованого за адресою: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67, для виконання.
Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження та висновок експерта направити Новою поштою до слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт Мангуш, вул. Тітова, 63.
Висновок експерта оформити державною мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 84649584, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1517/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: