Ухвала суду № 84649535, 27.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6690/19

Провадження № 1-кс/265/3656/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г.,за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 серпня 2019 року за № 12019050790001328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У клопотанні зазначено, що 17.08.2019, о 21.00 невстановлена особа за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Олімпійська, АДРЕСА_1 викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим заподіяла матеріальний збиток на суму 15 550 грн.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора ПрАТ «Київстар» (2G) за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 60137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 2522, 7522, 2523, 9541, 7523, 7542, 29522, оператора ПрАТ «Київстар» (3G) за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 60737 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35506, 15506, 25507, оператора ПрАТ «Київстар» (4G) за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 60137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35075232, 35075442, 35295241 з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Лівобережного відділу поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції Абрамович Катерині Геннадіївні до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора ПрАТ «Київстар» (2G) за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 60137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 2522, 7522, 2523, 9541, 7523, 7542, 29522, оператора ПрАТ «Київстар» (3G) за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 60737 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35506, 15506, 25507, оператора ПрАТ «Київстар» (4G) за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 60137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35075232, 35075442, 35295241.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 12 год. 00 хв. 17.08.2019 року до 21 год. 00 хв. 18.08.2019 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 27 вересня 2019 року по 26 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)