Постанова № 84601700, 24.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5973/19

Провадження № 3/265/2328/19

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Інгаз», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 637 про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Інгаз», вчинив порушення податкового законодавства, а саме: в порушення п.п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в ЄРПН з порушенням граничного строку зареєстровано розрахунки коригування №7//42 від 19 березня 2019 року та № 1120202//12 від 21.03.2019 на суму ПДВ 16869,75 в порушення п. 192.1.1 ст. 192, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, завищено суму бюджетного відшкодування на 16869,75 грн., за березень 2019 року, що підтверджується актом камеральної перевірки від 12 липня 2019 року № 166/05-99-12-02/14361569. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення було здійснено у зв`язку з великим обсягом робіт. До судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Інгаз» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2019 року № 166/05-99-12-02/14361569 від 121 липня 2019 року.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Разом із тим, факт скоєння правопорушення мав місце в березні 2019 року, яке було виявлено проведеною камеральною перевіркою 12 липня 2019 року, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 серпня 2019 року, а розгляд справи став можливим лише 24 вересня 2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому суд зауважує, що скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП мало місце в березні 2019 року, яке не є триваючим. Тому, незважаючи на те, що виявлено дане правопорушення було 12 липня 2019 року, у даному випадку строк накладення адміністративного стягнення має рахуватись саме з дня вчинення правопорушення – березень 2019 року.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Гноєвой С.С.