Ухвала суду № 84649500, 27.09.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/655/16-ц

Номер провадження 2-п/237/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року заочним рішенням об`єднаний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теміртау, Карагандинської області, Казахстану, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акцірнернного товариства «Альфа Банк», ЄДРПОУ 23494714 (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість у розмірі 108 623,56 грн., з яких: 102 960,89 грн. – заборгованість за кредитом; 5662,67 грн. – заборгованість по відсоткам (за період з 25.02.2014 року по 25.08.2014 року). Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теміртау, Карагандинської області, Казахстану, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акцірнернного товариства «Альфа Банк», ЄДРПОУ 23494714 (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість по відсоткам за період з 26.08.2014 року по 25.08.2016 року у розмірі 37 156,62 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів протягом його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

15.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідачі та їх представники участі в судовому засіданні не приймали, копію рішення отримали лише 15.04.2019 року. Також заявник посилається на пропущення строку звернення з вимогою стягнення до поручителя, та не згоден з періодом нарахування відсотків за користування кредиту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 містить посилання, які мають істотне значення для розгляду справи, то суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.02.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 05.02.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

27.09.19