Рішення № 8464909, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/59916.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екошляхспецбуд»

про стягнення 50034,10 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Бутунець Ю.М. (довіреність від 15.01.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 16 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Лізинг»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екошляхспецбуд»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 50 034,10 грн., в тому числі основний борг в розмірі 44 998,26 грн. та пені в розмірі 5 035,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов’язання за договором фінансового лізингу від 12 червня 2007 року №12-06/07-ФЛ щодо оплати відповідних сум.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 02.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.01.2010р. В судове засідання 21.01.2010р. представники сторін не з’явилися у зв’язку чим розгляд справи відкладено до 16.02.2010р. в яке представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 12 червня 2007 року було укладено договір фінансового лізингу №12-06/07-ФЛ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір), у відповідності до якого Лізингодавець (позивач) зобов’язався передати Лізингоодержувачу (відповідачу) в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу майно (обладнання), зазначене в Специфікації (Додаток №1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) до Договору, для підприємницьких цілей відповідача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у користування автомобіль Mitsubishi Galant, що підтверджується підписаним і завіреним печатками обох сторін Актом приймання-передачі майна в користування за Договором від 12.06.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до розділу 3 Договору відповідач виплачує позивачу лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів згідно Додатку №3 до Договору та Додаткових угод №№ 1, 2 до Договору (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

За час дії договору (з 12.06.2007р. по 06.11.2009р.) загальний розмір лізингових платежів складає 246 550,07 грн. Як стверджує позивач, відповідач в супереч прийнятих обов’язків, свої зобов’язання за Договором виконує не в повному обсязі, порушує встановлені Договором грошові розміри сплати лізингових платежів. Зобов’язання щодо сплати лізингових платежів за період з 12.06.2007р. по 06.11.2009р. відповідач повністю не виконав. За період дії Договору, позивач від відповідача отримав платежів на загальну суму 201 551,81 грн.

Судом встановлено, що позивачем недоотримано від відповідача грошових коштів по сплаті лізингових платежів за Договором на суму 44 998,26 грн., тобто 246 550,07 грн. - 201 551,81 грн. = 44 998,26 грн.

02.07.2009р. позивач на ім’я відповідача надіслав претензію №195/07-09 в якій наполягав на тому, щоб в термін до 06 липня 2009 року відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача суму лізингових платежів та пені за несвоєчасну їх сплату в розмірі 35 614,54 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 09.07.2009р., що підтверджується відміткою про вручення на поштовому відправленні (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно із ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати лізингових платежів в період з червня 2007 року по листопад 2009 року не виконував. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів станом на 06.11.2009 року складає 44 998,26 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.1 умов Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов’язань умов Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та Договором.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо сплати лізингових платежів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 5 035,84 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню про стягнення 50 034,10 грн., з них основного боргу в розмірі 44 998,26 грн. та пені в розмірі 5 035,84 грн.

Судові витрати позивача у сумі 736,34 грн. (500,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екошляхспецбуд» (ідентифікаційний код: 34292873, адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, будинок, 13, п/р 26009045466900 в філії АКІБ «УкрСиббанк»«Київське регіональне управління», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Лізинг»(ідентифікаційний код: 33494573, адреса: 03038, м. Київ, проспект Науки, будинок, 63, п/р 26004411887 в ВАТ «УПБ», МФО 300205) грошові кошти в розмірі 50 034,10 грн. (п’ятдесят тисяч тридцять чотири гривні 10 копійок) та судові витрати в розмірі 736,34 грн. (сімсот тридцять шість гривень 34 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 26.02.2010р.