Ухвала суду № 84648925, 01.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13580/19

Провадження №1-кс/263/7091/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Нагорного С.Е. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000537 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Нагорний С.Е. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб Лисичанська міська рада Луганської області (ЄРДПОУ 26522196), за адресою: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця ім. М. Грушевського, 7.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.08.2018 до Прокуратури Донецькій області надійшов рапорт від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про кримінальне правопорушення, відповідно до якого посадові особи ПП «Строй-Клуб Плюс», діючи умисно, за попередньою змовою з посадовими особами Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до форми КБ-2в «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт» щодо обсягів робіт та вартості будівельних матеріалів.

За даним фактом Прокуратурою Донецької області зареєстровано кримінальне провадження № 42018050000000537 від 23.08.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 4 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

Станом на теперішній час встановлено, посадові особи ПП «Строй-Клуб Плюс», діючи умисно, за попередньою змовою з посадовими особами Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до форми КБ-2в «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт» щодо обсягів робіт та вартості будівельних матеріалів.

При цьому посадові особи Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради (далі – УКБ) підписали Акт №1 без проведення обов`язкової перевірки обсягів робіт та цінового контролю матеріалів, що були застосовані під час здійснення ремонту.

В результаті протиправної діяльності посадових осіб ПП «Строй-Клуб Плюс» та УКБ завдано збитків на суму близько 349 тисяч гривень.

24.04.2018 року між Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради та ПП «Строй-клуб плюс» був укладений договір підряду № 19/04/18-25 згідно якого ПП «Строй-клуб плюс» зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі школи мистецтв № 1, яка розташована за адресою Донецька область місто Краматорськ вулиця Ювілейна,44 на суму 6 000 000,00 грн.

Станом на теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні того, ким саме, підписали відомості щодо актів приймання виконання будівельних робіт , що в свою чергу має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Так, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів органу державної влади – Лисичанська міська рада Луганської області, у розпорядженні якої згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебувають матеріали реєстраційної справи ПП «Строй-клуб плюс» (ЄРДПОУ 34672524), в якій містяться вільні зразки підпису та почерку директора ПП «Строй-клуб плюс» (ЄРДПОУ 34672524) ОСОБА_1 та інших службових осіб вказаного підприємства.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, орган державної влади – Лисичанська міська рада Луганської області (ЄРДПОУ 26522196), зареєстрована та знаходиться за адресою: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця ім. М. Грушевського, 7.

Слідчий надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, зазначивши, що вилучення документів може мати місце тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Нагорного С.Е. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000537 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП України в Донецькій області капітану поліції Нагорному С.Е., який входить до групи слідчих, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018050000000537 або за їх дорученням на підставі ст.ст. 36, 40 КПК України оперативним працівникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території згідно ст. 218 КПК України на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб Лисичанської міської ради Луганської області (ЄРДПОУ 26522196), адреса: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця ім. М. Грушевського, 7, а саме:

- реєстраційної справи ПП «Строй-клуб плюс» (ЄРДПОУ 34672524), з можливістю ознайомитися з нею та вилучити (здійснити їх виїмку в оригіналах).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Киян