Ухвала суду № 8464828, 15.03.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1990/10 Головуючий в 1 інстанції - Сторожук С.М.

Категорія - 32 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

15 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Приходченко А.П.

суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2009 року по справі за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, -

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2009 року скасувати,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1990/10 Головуючий в 1 інстанції - Сторожук С.М.

Категорія - 32 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Приходченко А.П.

суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2009 року по справі за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2009 року в задоволенні скарги ВВД ФСС НВУ в м. Павлограді на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МУЮ ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, ВВД ФСС НВУ в м. Павлограді подало апеляційну скаргу в якої, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати суду та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Павлоградського МУЮ ОСОБА_1 від 12 листопада 2009 року про накладення арешту на кошти боржника.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи постановою ВДВС Павлоградського МУЮ від 07 листопада 2009 року заведено виконавче провадження № 1542 по рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ВВД ФСС НВУ в м. Павлограді на користь стягувачів страхових виплат по моральної шкоди об'єднаним трьом виконавчим провадженням на загальну суму стягнення 24736,54 грн.

12 листопада 2009 року державним виконавцем ВДВС Павлоградського МУЮ винесено постанову про арешт коштів ВВД ФСС НВУ в м. Павлограді на р/р НОМЕР_1 у ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ОКПО 25913612 на суму 24736,54 грн.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходів із того , що дії державного виконавця ґрунтуються на законі.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,які спричинили втрату працездатності » - відділення ВДФССНВ України є робочим органом Фонду і його фінансування провадиться з єдиного централізованого рахунку Фонду соціального страхування від нещасних випадків ,який є основним розпорядником коштів .

Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису витрат на утримання відділення та майном відділення відповідно до чинного законодавства.

Отже після незаконного накладення арешту на розрахункові рахунки відділення Фонду була припинена його робота з потерпілими.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України с уд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На порушення зазначеної вимоги закону суд першої інстанції доводів ВВД ФСС НВУ в м. Павлограді про те, що державний виконавець наклав арешт на кошти, які не призначалися для стягнення заборгованості перед боржниками, фактично змінивши цільове призначення цих коштів, не перевірив, не прийняв їх до уваги та в ухвалі не відобразив, хоча це має значення для правильного вирішення справи, а тому ухвалення судового рішення у справі без з'ясування цих обставин є помилковим.

Отже, колегія суддів вважає, що при постановленні ухвали суддя першої інстанції не правильно оцінив обставини, а тому ухвала відповідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з цього питання.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2009 року скасувати.

Скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника ,відділення ВДФонду ССНВПЗ України в м.Павлограді, від 12.11.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: