Рішення № 8464789, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/44718.02.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 11840,70 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : не зявились;

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 18 лютого 2010 року було оголошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 11 840,70 грн., в тому числі страхового відшкодування в сумі 11 540,70 грн. та витрат на експертне дослідження в сумі 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/1619849.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.10.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.11.2009р. Розгляд справи призначений на 05.11.2009р. було відкладено до 08.12.2009р. у звязку перебуванням судді на лікарняному. 08.12.2009р. по справі оголошено перерву до 26.01.2010р. Ухвалою від 26.01.2009р. розгляд справи відкладено до 18.02.2010р. в яке представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість від представника позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Страховий поліс страхування автотранспорту №1346-а/06дз (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб Мазда 3, державний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб Мазда 3, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 30.12.2006р. в м. Києві на вул. Харківське шосе в районі будинку №50, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля Вольво 440, державний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_4.

Громадянин ОСОБА_3 мав право на керування транспортним засобом Мазда 3, державний номер НОМЕР_1 на підставі посвідчення водія (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 11 540,70 грн., що підтверджується платіжними дорученням №529 від 11.04.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №1346-а/06дз-1 від 05.04.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2007р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Вольво 440, державний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/1619849 (тип договору 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_4 Полісу №ВА/1619849 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_4 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Вольво 440, державний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 транспортного засобу Вольво 440, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено з висновку спеціаліста автотоварознавця №178 від 14.02.2007р. вартість майнової шкоди в результаті пошкодження автомобіля Мазда 3, державний номер НОМЕР_1 склала 12 107,08 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Судом встановлено, що позивачем здійснено додаткові фінансові витрати по оплаті послуг з проведення експертного дослідження в розмірі 300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №591 від 20.04.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Відповідно до калькуляції робіт та послуг № 5547_РФ_00001594 ДП «Авто Интернешл»від 30.01.2007р. вартість відновлюваного ремонту склала 12 875,70 грн. (копія в матеріалах справи).

За умовами п. 24.6. Договору добровільного страхування, суму страхового відшкодування було визначено виходячи з вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, за вирахуванням безумовної франшизи позивача (1335,00 грн.), встановленої Договором добровільного страхування, а саме: 12 875,70 грн. 1 335,00 грн. = 11 540,70 грн.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом №ВА/1619849 встановлена сума франшизи відповідача (510,00 грн.) сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 транспортного засобу Вольво 440, державний номер НОМЕР_2 становить 11 030,70 грн., тобто 11 540,70 грн. 510,00 грн. = 11 030,70 грн.

Позивачем була направлена відповідачу претензія №219-08 від 04.02.2008р. на виплату страхового відшкодування в сумі 11 874,75 грн. (копія в матеріалах справи). На вказану пропозицію відповідач надіслав на адресу позивача лист №1362 від 12.06.2008р., яким повідомив останнього, що для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування необхідно направити на адресу останнього додаткові документи (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 11 030,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 11030,70 грн. в чітко визначений законом строк.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 11 330,70 грн. в тому числі страхового відшкодування в сумі 11030,70 грн., витрат на експертне дослідження в сумі 300,00 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 339,15 грн. (113,30 грн. державного мита та 225,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(ідентифікаційний код: 23498273, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код: 24991805, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, п/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) грошові кошти в сумі 11 330,70 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять гривень 70 копійок) та судові витрати в розмірі 339,15 грн. (триста тридцять девять гривень 15 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 26.02.2010р.