Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/1623.02.10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Велта» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
про стягнення 371,07 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Качалов В.А. (довіреність № 03/09 від 12.05.2009р.);
від відповідача: Купрієнко С.О. (довіреність № 01/2010р.).
В судовому засіданні 23 лютого 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія «Велта»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» (надалі –відповідач) про стягнення частини страхового відшкодування за договором про співробітництво в області факультативного перестрахування і ретроцесії у розмірі 371,07 грн. з них 349,11 грн. основного боргу та 21,96 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не вбачає своєї вини в існуючому спорі.
Ухвалою від 18.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.02.2010р.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про співробітництво в області факультативного перестрахування і ретроцесії № 08/103-ФП (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір факультативного перестрахування), предметом якого є основоположні та загальні умови перестрахування та ретрорецесії ризиків, що взаємно передаються та приймаються Сторонами на факультативній основі, а також основні взаємні права і обов’язки Сторін, пов’язані з передачею та прийняттям ризиків в перестрахування або ретроцесію.
У відповідності до розділу 2 Договору факультативного перестрахування пропозиція прийняття кожного конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення Перестрахувальником іншій стороні (Перестраховику) підписаного і завіреного печаткою Перестрахувальника Конкретного договору (надалі –Ковер-нот) перестрахування. Якщо Перестраховик згоден з умовами, викладеними у конкретному договорі, він підписує такий документ, завіряє круглою печаткою та направляє Перестрахувальнику.
05.09.2008р. між позивачем та Балабановою Тамарою Семенівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 278 серія ТР (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування).Відповіднодо умовцього договору, застраховано транспортний засіб ВMV X6, державний номерний знак АХ 9039 ВМ.
05.09.2008р. року між позивачем та відповідачем було укладено Ковер-нот № ТР 166/2008-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частини (20 000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування № 278 від 05.09.2008р.
24.07.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - ВMV X6, державний номерний знак АХ 9039 ВМ та , в результаті якої отримав механічні ушкодження.
На підставі Страхового акту № 83 ТР 28.07.2009р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 11754,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 237 від 30.07.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).
27.07.2009р. позивач листом № 1802 повідомив відповідача про настання страхового випадку шляхом надсилання на його адресу відповідної заяви, а 04.08.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача лист № 1867 з додатками документів в якому просив перерахувати суму частки страхового відшкодування в сумі 349,11 грн. (тобто 2,97% від суми збитку 11754,43 грн.) (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Даний лист був отриманий відповідачем 12.08.2009р. про що свідчить відмітка про вручення на поштовому відправленні (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи). На вказаний лист відповідач надав відповідь позивачу та в своєму листі № 1159 від 21.08.2009р. відповідач просив позивача надати роз’яснення щодо правомірності та доречності надісланого пакету документів на сплату частки у страховому відшкодуванні. Листом № 1997 від 21.08.2009р позивач повідомив відповідача про законність підстав для надісланої вимоги про сплату останнім частки страхового відшкодування (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи). На час розгляду справи сума частки страхового відшкодування відповідача в розмірі 349,11 грн. позивачу не перерахована.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно із п. 7.1 Договору факультативного перестрахування відповідач зобов’язався виплатити позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 10 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника пакету необхідних документів.
Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за Договором факультативного перестрахування щодо своєчасної сплати частини страхового відшкодування в розмірі 349,11 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті частки страхового відшкодування по Ковер-ноту № ТР 166/2008-1 05.09.2008р. складає 349,11 грн.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором факультативного перестрахування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 28.08.2009р. по 17.12.2009р. (112 днів) в сумі 21,96 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» (ідентифікаційний код: 30726778, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, п/р 265083311401 в АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272) на користь Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Велта» (ідентифікаційний код: 23465084, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, п/р 26506820008300 у Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) грошові кошти в розмірі 371,07 грн. (триста сімдесят одну гривню 07 копійок) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 26.02.2010р.
Судове рішення № 8464686, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: