Ухвала суду № 84646763, 26.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34529/19

Провадження № 1-кс/761/23826/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., за участю адвоката Костіна І.П. та представника особи, у володінні якої знаходяться документи Солода А.Г. , розглянувши клопотання адвоката Костіна Іллі Павловича в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 62019000000000894 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (код 20015794, юридична адреса: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14), -

в с т а н о в и в :

Захисник Костін Ілля Павлович в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 звернувся з клопотанням у рамках кримінального провадження № 62019000000000894 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (код 20015794, юридична адреса: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14).

Клопотання мотивоване тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000894, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

16.07.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №62019000000000894 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме за фактом нібито вчинення умисних дій ОСОБА_2 , які виразилися у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб, що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме шкоди (збитків) Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на суму 1460747, 45 грн.

З метою доведення невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та встановлення факту відсутності тяжких наслідків та причинно-наслідкового зв`язку між діяннями (бездіяльністю) та наслідками, звернувся 16.08.2019 року до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності з листом-заявою за вих. №498 від 16.08.2019 року щодо проведення експертного дослідження, на вирішення якого поставлено наступні питання, які потребують спеціальних знань, а саме:

1. Чи підтверджується документально розмір збитків, визначений в акті Державної аудиторської служби України від 03.07.2018 № 04-21/11 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за період з 01.01.2016 по 01.05.2018, внаслідок прийняття рішення ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про переїзд до ТОВ "Київський експериментальний машинобудівний завод "Стенд" місто Київ, вулиця Васильківська, 14 і відмову від прийняття пропозиції ПАТ «Київський ремонтно-механічний завод» викладений у листах від 06.12.2016 р., від 21.12.2016 року, щодо продовження орендних відносин по адресу м. Київ, вулиця Ушинського , 40?

2. Чи підтверджується документально розмір збитків, визначений у документі "Порівняльна таблиця витрат від прийняття рішення Державним експертним центром МОЗ рішення про переїзд структурних підрозділів до ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» м. Київ, вул. Васильківська, 14 і відмову від прийняття пропозицій ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» викладений у листах від 06.12.2016, 21.12.2016, 21.12.2016 щодо продовження орендних відносин за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 40 на нових умовах від 14.08.2019", внаслідок прийняття рішення ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про переїзд до ТОВ "Київський експериментальний машинобудівний завод "Стенд" місто Київ, вулиця Васильківська, 14 і відмову від прийняття пропозиції ПАТ «Київський ремонтно-механічний завод» викладений у листах від 06.12.2016 р., від 21.12.2016 року, щодо продовження орендних відносин по адресу м. Київ, вулиця Ушинського , 40?

Так, з метою надання об`єктів для дослідження експерту, 19.08.2019 року захисник ОСОБА_2 адвокат Костін І.П. звернувся до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" з адвокатським запитом за вих.№497 від 16.08.2019 року в якому просив надати документи згідно переліку, зокрема ті, що мають бути направлені для проведення експертного дослідження.

21.08.2019 року захисником ОСОБА_2 адвокатом Костіним І.П. було отримано лист-відповідь за вх.№14/183/Б від 21.08.2019 року на адвокатський запит за вих. №497 від 16.08.2019 року від Державного експертного центру МОЗ в якому адвоката проінформовано про неможливість видачі документів, що містять інформацію з обмеженим доступом відповідно до Переліку відомостей державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", що містять інформацію з обмеженим доступом, затвердженого наказом Державного експертного центру МОЗ від 11.07.2011 року №113 "Про затвердження переліку" (додається), та готовність їх видачі у порядку встановленим чинним законодавством, та надання копій запитуваних документів, що не відносяться до інформації з обмеженим доступом.

Запитувана інформація, до яких необхідно надати суд тимчасовий доступ до речей і документів, має значення для кримінального провадження з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

У судовому засіданні адвокат Костін І.П. підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вилучення саме належним чином завірених копій вказаних документів з огляду на те, що дане клопотання подано захисником підозрюваної ОСОБА_2, який є стороною кримінального провадження, що дана інформація міститься лише у Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває саме у володінні Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату Костіну Іллі Павловичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (код 20015794, юридична адреса: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14), а саме:

1. Пояснень, розрахунків, службових записок та інших матеріалів, які дають змогу встановити обставини, які склалися під час оренди між орендарем (Державний експертний центр МОЗ (ідентифікаційний код юридичної особи: 20015794) та орендодавцем (АТ "КДРМЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05528421) щодо орендованих нежитлових приміщень згідно Договору оренди №18/03-13 від 29.03.2013р. та які послугували підставою для прийняття рішення щодо звільнення Державним експертним центром МОЗ орендованих приміщень АТ "КДРМЗ":

1.1.пояснення щодо обставин прийняття рішення Державним експертним центром МОЗ про переїзд структурних підрозділів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» (м. Київ, вул. Васильківська, 14) і відмову від оренди нежитлових приміщень за підвищеною ціною орендодавцем, Приватним акціонерним товариством «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», викладених у листах від 06.12.2016, 21.12.2016 та подальшої оренди нежитлових приміщень за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 40 на нових умовах від 14.08.2019.

1.2.Порівняльна таблиця витрат від прийняття рішення Державним експертним центром МОЗ рішення про переїзд структурних підрозділів до ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» м. Київ, вул. Васильківська, 14 і відмову від прийняття пропозицій ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» викладений у листах від 06.12.2016, 21.12.2016, 21.12.2016 щодо продовження орендних відносин за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 40 на нових умовах від 14.08.2019.

2.Документів на підставі яких проводилися розрахунки працівниками (економістами) Державного експертного центру МОЗ щодо економічної доцільності використання Державним підприємством "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (ідентифікаційний код юридичної особи: 20015794) орендованих приміщень згідно Договору оренди №18/03-13 від 29.03.2013р., укладеного з Приватним акціонерним товариством "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05528421), на нових умовах підвищеної орендної плати згідно Листів АТ "КДРМЗ" від 06.12.2016 року, від 21.12.2016 року та економічної доцільності розгляду/прийняття альтернативних варіантів оренди приміщень Державним експертним центром МОЗ, та документів, на основі яких було складено "Порівняльна таблиця витрат від прийняття рішення Державним експертним центром МОЗ рішення про переїзд структурних підрозділів до ТОВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» м. Київ, вул. Васильківська, 14 і відмову від прийняття пропозицій ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» викладений у листах від 06.12.2016, 21.12.2016, 21.12.2016 щодо продовження орендних відносин за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 40 на нових умовах від 14.08.2019":

2.1.Договір оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013 з усіма додатками, додатковими угодами та актами,

2.2.Лист ПАТ КДРМЗ № 07/00-022657 від 06.12.2016 та додаткова угода № 25 від 06.12.2016 року до договору оренди нерухомого майна №18/03-13 від 29.03.2013р.,

2.3.Лист ПАТ КДРМЗ № 07/00-0014 від 21.12.2016.

2.4.Лист Центру №21/11-8 від 03.01.2017

2.5.Лист Центру №16/61/К від 03.03.2017 з додатками

2.6.Лист ПАТ КДРМЗ № 07/00-004608 від 14.03.2017.

2.7.Лист Центру №695/9-8 від 09.03.2017 з додатками

2.8.Лист Центру №700/9-8 від 09.03.2017

2.9.Лист Центру №1101/9-8 від 12.04.2017

2.10.Лист Центру №2092/9-8 від 23.06.2017 з додатком

2.11.Лист ПАТ КДРМЗ № 07/00-012457 від 29.06.2017 з додатками

2.12.Лист ПАТ КДРМЗ Вих. № 07/02-006454 від 19.04.2016 р. на 1 арк.,

2.13.Лист ПАТ КДРМЗ Вих. № 07/02 від 19.09.2016 р. на 1 арк.,

2.14.Реєстр документів ФОП ОСОБА_10 по договору № 22/8-17д 14.02.2017р.,

2.15.Платіжне доручення № 777 від 04.04.2017 р.,

2.16.Акт приймання-передачі послуг від 03.04.2017 р. №1,

2.17.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 631 за 14.02.2017-31.07.2018 на 1 арк.,

2.18.Реєстр документів ТОВ "АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД" по договору підряду № 24/5 від 14.02.2017 р. на 1 арк.,

2.19.Платіжне доручення № 479 від 06.03.2017 р. на 1 арк.,

2.20.Платіжне доручення № 334 від 15.02.2017 р. на 1 арк.,

2.21.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2017 на 1 арк.,

2.22.Акт №1/2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на 3 арк.,

2.23.Підсумкова відомість ресурсів звітний період 1 (лютий 2017) на 7 арк.,

2.24.Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року на 10 арк.,

2.25.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2017 р. на 1 арк.,

2.26.Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 р. на 4 арк.,

2.27.Акт №2/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на 2 арк.,

2.28.Підсумкова відомість ресурсів звітний період 2 (березень 2017) на 4 арк.,

2.29.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 631 за 14.02.2017-31.07.2018 на 1 арк.,

2.30.Реєстр документів ТОВ "СКАЙВЕЛЛ" по договору поставки №174/П/23/1 від. 14.02.2017 р. на 1 арк.,

2.31.Платіжне доручення № 659 від 23.03.2017 р. на 1 арк.,

2.32.Платіжне доручення № 341 від 15.02.2017 р. на 1 арк.,

2.33.Рахунок про оплату № 604 від 14.02.2017 р. на 1 арк.,

2.34.Видаткова накладна № 1250 від 22.03.2017 р. на 1 арк.,

2.35.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 631 за 14.02.2017-31.07.2018 на 1 арк.,

2.36.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 631 за 26.12.2016-31.07.2018 на 2 арк.,

2.37.Реєстр документів Київський експериментальний машинобудівний завод "Стенд" за 2016 р., 2017 р. та січень-червень 2018 р. на 2 арк.,

2.38.Платіжне доручення № 787 від 10.04.2018 р./ Рахунок-фактура № 0-00000326 від 02.04.2018р. на 1 арк.,

2.39.Платіжне доручення № 3432 від 28.12.2016 р./ Рахунок-фактура № 0-00001151 від 26.12.2016р. на 1 арк.,

2.40.Платіжне доручення № 60 від 11.01.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000021 від 03.01.2017р. на 1 арк.,

2.41.Платіжне доручення № 58 від 11.01.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000080 від 03.01.2017р. на 1 арк.,

2.42.Платіжне доручення № 316 від 13.02.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000130 від 01.02.2017р. на 1 арк.,

2.43.Платіжне доручення № 317 від 13.02.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000129 від 01.02.2017р. на 1 арк.,

2.44.Платіжне доручення № 517 від 10.03.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000233 від 01.03.2017р. на 1 арк.,

2.45.Платіжне доручення № 870 від 12.04.2017 р./ Платіжне доручення № 870 від 12.04.2017 р. на 1 арк.,

2.46.Рахунок-фактура № 0-00000331 від 01.04.2017 р. на 1 арк.,

2.47.Платіжне доручення № 1050 від 11.05.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000446 від 03.05.2017р. на 1 арк.,

2.48.Платіжне доручення № 1376 від 12.06.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000573 від 01.06.2017р. на 1 арк.,

2.49.Платіжне доручення № 1672 від 10.07.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000670 від 03.07.2017р. на 1 арк.,

2.50.Платіжне доручення № 1673 від 10.07.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000726 від 03.07.2017р. на 1 арк.,

2.51.Платіжне доручення № 1783 від 21.07.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000758 від 10.07.2017р. на 1 арк.,

2.52.Платіжне доручення № 1940 від 09.08.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000784 від 01.08.2017р. на 1 арк.,

2.53.Платіжне доручення № 1941 від 09.08.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000785 від 01.08.2017р. на 1 арк.,

2.54.Платіжне доручення № 2192 від 08.09.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000905 від 01.09.2017р. на 1 арк.,

2.55.Платіжне доручення № 2193 від 08.09.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00000975 від 01.09.2017р. на 1 арк.,

2.56.Платіжне доручення № 2430 від 04.10.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00001004 від 02.10.2017р. на 1 арк.,

2.57.Платіжне доручення № 2431 від 04.10.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00001005 від 02.10.2017р. на 1 арк.,

2.58.Платіжне доручення № 2767 від 10.11.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00001123 від 01.11.2017р. на 1 арк.,

2.59.Платіжне доручення № 2768 від 10.11.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00001124 від 01.11.2017р. на 1 арк.,

2.60.Платіжне доручення № 3015 від 06.12.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00001240 від 01.12.2017р. на 1 арк.,

2.61.Платіжне доручення № 3016 від 06.12.2017 р./ Рахунок-фактура № 0-00001241 від 01.12.2017р. на 1 арк.,

2.62.Платіжне доручення № 52 від 11.01.2018 р./ Рахунок-фактура № 0-00000015 від 02.01.2018 р. на 1 арк.,

2.63.Платіжне доручення № 227 від 05.02.2018 р./ Рахунок-фактура № 0-00000119 від 01.02.2018 р. на 1 арк.,

2.64.Платіжне доручення № 471 від 05.03.2018 р./ Рахунок-фактура № 0-00000215 від 01.03.2018 р. на 1 арк.,

2.65.Акт № 0-00000022 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.66.Акт № 0-00000140 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.67.Акт № 0-00000247 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.68.Акт № 0-00000363 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.69.Акт № 0-00000525 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.70.Акт № 0-00000608 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.71.Акт № 0-00000777 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.72.Акт № 0-00000726 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.73.Акт № 0-00000840 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.74.Акт № 0-00000841 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.75.Акт № 0-00001014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.76.Акт № 0-00000933 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.77.Акт № 0-00001092 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.78.Акт № 0-00001093 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.79.Акт № 0-00001173 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.80.Акт № 0-00001174 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.81.Акт № 0-00001282 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.82.Акт № 0-00001283 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.83.Акт № 0-00000020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.84.Акт № 0-00000131 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.85.Акт № 0-00000231 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.86.Акт № 0-00000336 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.87.Акт № 0-00000442 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.88.Акт № 0-00000561 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.89.Акт № 0-00000624 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.,

2.90.Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №737 від 31.01.2017 на 1 арк.,

2.91.Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №714 від 31.01.2017 на 1 арк.,

2.92.Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1149 від 28.02.2017 на 1 арк.,

2.93.Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №328 від 28.02.2017 на 1 арк.,

2.94.Платіжне доручення № 35 від 06.01.2017 р. на 1 арк.,

2.95.Рахунок № Р-61103 від 05.01.2017 на 1 арк.,

2.96.Платіжне доручення № 35 від 06.01.2017 р. на 1 арк.,

2.97.Платіжне доручення № 255 від 07.02.2017 р. на 1 арк.,

2.98.Рахунок на оплату №Р-61283/К від 03.02.2017 р. на 1 арк.,

2.99.Платіжне доручення № 431 від 01.03.2017 р. на 1 арк.,

2.100.Рахунок №Р-61628/К від 28.02.2017 р. на 1 арк.,

2.101.Платіжне доручення № 1064 від 05.05.2017 р. на 1 арк.,

2.102.Розрахунок відшкодування витрат на комунальні послуги та утримання будівлі на 1 арк.,

2.103.Рахунок №Р-62328/К від 03.05.2017 р. на 1 арк.,

2.104.Розрахунок орендної плати та плати за послуги у відповідності до договору оренди №Д-18/03-13 ВІД 29.03.2013 р. за період з 01.04.2017-30.04.2017 до рахунку №Р-62328/К від 03.05.2017 р. на 1 арк.,

2.105.Платіжне доручення № 440 від 02.03.2017 р. на 1 арк.,

2.106.Службова записка директора Департаменту фінансово-економічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 на 1 арк.,

2.107.Платіжне доручення № 36 від 11.01.2017 р. на 1 арк.,

2.108.Рахунок на оплату №4952 від 31.12.2016 р. на 1 арк.,

2.109.Лист Вих. №07/00-000088 від 05.01.2017 р. на 1 арк.,

2.110.Платіжне доручення № 36 від 11.01.2017 р. на 1 арк.,

2.111.Платіжне доручення № 508 від 10.03.2017 р. на 1 арк.,

2.112.Службова записка директора Департаменту фінансово-економічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 на 1 арк.,

2.113.Платіжне доручення № 564 від 15.03.2017 р. на 1 арк.,

2.114.Службова записка директора Департаменту фінансово-економічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 на 1 арк.,

2.115.Платіжне доручення № 847 від 10.04.2017 р. на 1 арк.,

2.116.Службова записка заступника директора департаменту - начальник управління фінансово-економічної роботи ОСОБА_6 на 1 арк.,

2.117.Платіжне доручення № 919 від 18.04.2017 р. на 1 арк.,

2.118.Розрахунок відшкодування витрат на комунальні послуги та утримання будівлі на 1 арк.,

2.119.Рахунок № Р -61966/К від 03.04.2017 на 1 арк.,

2.120.Розрахунок орендної плати та плати за послуги у відповідності до договору оренди №Д-18/03-13 від 29.03.2013 р.за період 01.03.2017 - 31.03.2017 року до рахунку № Р -61966/К від 03.04.2017 на 1 арк.,

2.121.Платіжне доручення № 1136 від 16.05.2017 р. на 1 арк.,

2.122.Службова записка директора Департаменту фінансово-економічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 на 1 арк.,

2.123.Платіжне доручення № 1534 від 21.06.2017 р. на 1 арк.,

2.124.Службова записка директора Департаменту фінансово-економічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 на 1 арк.,

2.125.Лист ПАТ КДРМЗ Вих.№ 07/02-011634 від 15.06.2017 р. на 1 арк.,

2.126.Платіжне доручення № 1754 від 18.07.2017 р. на 1 арк.,

2.127.Службова записка директора Департаменту фінансово-економічної та адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 на 1 арк.,

2.128.лист за вих. №07/02 від 19.09.2016 р. на 1 арк.,

2.129.Програма ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року від 16.04.2018 року на 1 арк.,

2.130.Лист про проведення ревізії від 04.04.2018 №04-14/398 на 1 арк.,

2.131.Опис фінансових планів та звітів про виконання фінансових планів Державним експертним центром МОЗ України за період з 2016 по 2018 роки на 1 арк.,

2.132.Опис фінансових планів та звітів про виконання фінансових планів Державним експертним центром МОЗ України за період з 2016 по 2018 роки на 1 арк.,

2.133.Наказ МОЗ України №134-о від 31.12.2015 на 1 арк.,

2.134.Наказ МОЗ України №749к від 31.12.2015 на 1 арк.,

2.135.Наказ МОЗ України №81-о від 12.08.2016 на 1 арк.,

2.136.Наказ МОЗ України №82-овід 12.08.2016 на 1 арк.,

2.137.Наказ Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України" №541к від 15.08.2016 року на 1 арк.,

2.138.Наказ Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України" №542к від 16.08.2016р. на 1 арк.,

2.139.Наказ МОЗ України № 94-о від 15.09.2016р. на 1 арк.,

2.140.Наказ Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України" №618к від 15.09.2016р. на 1 арк.,

2.141.Наказ МОЗ України № 114-о від 07.11.2016 р. на 1 арк.,

2.142.Наказ Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України" № 734к від 07.11.2016р. на 1 арк.,

2.143.Лист про стан врегулювання орендних правовідносин №1062/11-4 від 19.03.2018р. на 1 арк.

2.144.Лист № 21/11-8 від 03.01.2017 р. на 1 арк.,

2.145.Перелік листів до пояснень №08/П від 16.05.2018 р. на 1 арк.,

2.146.Клопотання про залучення третьої особи від 03.05.2018 року на 3 арк.,

2.147.Лист від Генеральної прокуратури України №04/2/2-1933-18 від 04.06.2018р. на 1 арк.,

2.148.Розрахунок на 1 арк.,

2.149.Видаткова накладна №1250 від 22 березня 2017 р. на 1 арк.,

2.150.Акту Державної аудиторської служби України від 03.07.2018 № 04-21/11 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 (№04-21/11 від 03.07.2018),

2.151.Заперечень від 13.07.2018 №14/152/Б до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 з додатками,

2.152.Платіжних доручень ДП «Державний експертний це Міністерства охорони здоров`я України»

2.153.Актів звіряння взаємних розрахунків між ДП ««Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та ПАТ «Київський ремонтно-механічний завод» за Договором оренди нерухомого майна від 29.03.2013 № 18/03-13,

2.154.Платіжної вимоги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12.04.2018 № 56145123/2,

2.155.Договорів цивільно-правового характеру від 01.07.2016 № 481 від 24.10.2016 № 525, від 02.01.2018 № 224, від 02.01.2018 № 227, укладенні між ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та фізичними особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

2.156.Розрахунки з працівниками за договорами цивільно-правового характеру від 01.07.2016 № 481, від 24.10.2016 № 525, від 02.01.2018 № 224 від 02.01.2018 №227,

2.157.Договорів про надання послуг з обслуговування адміністративних будинків та прибудинкової території адміністративних будинків та прибудинкової території від 17.03.2016 № 15/39/8-16 від 17.03.2017 № 16/40/8-16 від 02.03.2017 № 42/8-17 від 02.03.2017 № 43/8-17 від 02.03.2017 № 44/8-17 від 17.03.2017 № 17/41/8-16 від 01.03.2018 укладеними між ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та МОЗ України,

2.158.Оборотно-сальдова відомість ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за період з 01.01.2016 по 01.05.2018,

2.159.Бухгалтерські довідки щодо витрат понесених ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на виконання Договорів з обслуговування адміністративних будинків та прибудинкової території МОЗ України за період з 01.01.2016 по 01.05.2018,

2.160.Інші матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 (листи, довідки, акти, протоколи).

Службовим особам Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (код 20015794, адреса: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 15), забезпечити адвокату реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.