Ухвала суду № 84646675, 26.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/21594/19

1-кс/760/11389/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Мороз Віктора Павловича в рамках кримінального провадження №12019100090005785 від 09.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мороз В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому, посилаючись на ст.ст.159, 160 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні мобільного оператора «Vodafone Україна» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, код ЄДРПОУ 37923501) про користувача номеру телефону ( НОМЕР_1 ) в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 21.04.2019, а саме відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS,переадресація), дату, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім - карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього - до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Від адвоката Мороз В.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обґрунтовуючи клопотання особа, яка звернулася із клопотанням, посилається на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому, сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник мають статус сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя роз`яснює про можливість звернутися із таким клопотанням до слідчого та/або прокурора в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк