Рішення № 8464545, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/70327.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

простягнення 81331,91 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Медвідь К.В. (довіреність № 36 від 18.09.2009); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс»(далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(далі –відповідач) 74699,04 грн. частки страхового відшкодування, 699,92 грн. 3% річних, 821,69 грн. інфляційних втрат, 5111,26 грн. пені, всього 81331,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до договору пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/1ОП/12/07 від 29.12.2007, укладеного між позивачем та відповідачем, (далі –Договір страхування) щодо перерахування у встановлений умовами Договору страхування строк своєї частки страхового відшкодування.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 між позивачем (Перестрахувальник) та відповідачем (Перестраховик) було укладено Договір страхування, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього Договору страхування є угода сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обов’язкового) перестрахування ризиків, на визначених цим Договором страхування умовах.

Відповідно до пункту 1.2 Договору страхування Перестрахувальник страхує у Перестраховика ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобов’язань за договорами страхування наземних транспортних засобів, укладених Перестрахувальником.

Перестраховик зобов’язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника Рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування (крім збитків, які вважаються касовими відповідно до пункту 3.5 Договору страхування) , сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитків (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Перестраховик не відшкодовує витрати на заробітну плату, відрядження, офісні та канцелярські витрати Перестрахувальника (пункт 2.4.3 Договору страхування).

Згідно з пунктом 3.3 Договору страхування відшкодування Перестраховиком своєї частки збитків Перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого Перестрахувальником Рахунку-бордеро оплачених збитків, в який включаються всі збитки, врегульовані Перестрахувальником за звітній місяць, за винятком збитків, зазначених в пункті 3.5 та з врахуванням умов пунктів 3.3.1 і 3.3.2 Договору страхування.

Перестраховик має право затримати виплату частки збитків по деяким страховим випадкам повністю або частково. При цьому Перестраховик письмово повідомляє про це Перестрахувальника в строк не більше 5 (п’яти) робочих днів з дня одержання Рахунку-бордеро сплачених збитків за звітні період, з визначенням переліку позицій Рахунку-бордеро, за якими сплату частки страхового відшкодування Перестраховик затримує, а також вказати причини такої затримки( в тому числі – зазначити перелік документів, які необхідні Перестраховику для прийняття рішення про сплату своєї частки, згідно пункту 2.2.5 Договору страхування). Перестрахувальник, в разі отримання письмового повідомлення від Перестраховика про затримку сплати своєї частки страхового відшкодування, складає новий Рахунок-бордеро сплачених збитків, без включення до нього позицій, по яким Перестраховик затримує сплату своєї частки, та надсилає його Перестраховику. Перестраховик, протягом трьох робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника нового Рахунку-бордеро сплачених збитків, зобов’язаний скріпити його своїм підписом та печаткою і направити факсом та поштою (пункт 3.3.1 Договору страхування).

Перестраховик, протягом десяти робочих днів з дати отримання від Перестрахувальника всіх документів, надання яких вимагав, згідно пункту 3.3.1 Договору страхування, в разі відсутності зауважень повинен сплатити свою частку страхового відшкодування, включаючи витрати на розслідування та врегулювання страхового випадку, згідно умов Договору страхування. Відшкодування Перестраховиком збитків, по яким Перестраховик затримав сплату своєї частки страхового відшкодування, здійснюється на підставі укладеного додатку до Рахунку-бордеро сплачених збитків протягом десяти робочих днів після отримання підписаного сторонами додатку (пункт 3.3.2 Договору страхування).

Цим Договором страхування встановлюється касовий збиток Перестрахувальника, який становить 30000 грн. (пункт 3.5 Договору страхування).

На виконання умов Договору страхування позивач та відповідач уклали Рахунок-бордеро № 16 сплачених збитків за період з 01.04.2009 до 30.04.2009 на суму 74699,04 грн. (далі –Рахунок-бордеро № 16).

Відповідно до частини 1 статті 987 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Таким чином, за своєю правовою природою Договір є договором перестрахування, оскільки його положення відповідають вищевказаним приписам чинного законодавства України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до умов пункту 2.4.3 Договору страхування відповідач зобов'язаний був сплатити свою частку страхового відшкодування у сумі 74699,04 грн.

Проте, відповідач як у встановлені пунктом 2.4.3 Договору страхування строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо сплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 74699,04 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача 74699,04 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 699,92 грн. 3% річних, 821,69 грн. інфляційних втрат, 5111,26 грн. пені, суд зазначає наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 7.2 Договору страхування за порушення строків виконання будь-яких грошових зобов’язань передбачених цим Договором страхування, винна сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Зазначені в цьому Договорі страхування санкції виконуються винною стороною добровільно або стягуються у судовому порядку.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач дійсно порушив умови Договору страхування, а саме прострочив виплату позивачу своєї частки страхового відшкодування за Рахунок-бордеро № 16.

Проте, незважаючи на вимогу суду, позивач не надав суду доказів вручення відповідачу Рахунку-бордеро № 16.

Отже, суд не може встановити з якої саме дати відбулось прострочення відповідача щодо сплати своєї частки страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд відмовляє позивачу у задоволенні його вимог щодо стягнення з відповідача 699,92 грн. 3% річних, 821,69 грн. інфляційних втрат, 5111,26 грн. пені.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, ідентифікаційний код 30026143, р/р 265013768101 в ЗАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 32495221, р/р 26501001300121 в ВАТ «АКТАБАНК», МФО 307394) 74 699 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 04 коп. боргу, а також 746 (сімсот сорок шість) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 22.02.2010