Постанова № 84644760, 16.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13725/17

Провадження №: 1-кс/752/6864/19

У Х В А Л А

16.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

директор ТОВ «Скайфорт» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року в межах кримінального провадження № 42017100000000667 від 30.05.2017.

За результатами розгляду поданого клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Коновалової Т.С. в межах кримінального провадження № 42017100000000667 від 30.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про арешт майна, задоволено.

Згідно відповіді Київської місцевої прокуратури № 10 в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42017100000000667 від 30.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. 05.08.2019 кримінальне провадження № 42017100000000667 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначені правила визначення підсудності також застосовуються при розгляді клопотань про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у т.ч. скасування арешту майна.

Тобто, в даному випадку, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017100000000667 від 30.05.2017 повинно розглядатись слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

З огляду на викладене , клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: