Ухвала суду № 84643619, 01.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9004/18

Провадження № 2/635/1310/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федотова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» майнову шкоду, пов`язану з утриманням страховиком франшизи, згідно генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №CASщщ39873 від 13 грудня 2017 року під час виплати страхового відшкодування за автомобіль марки DAFмодель FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHWARZMULLER модель SPA 3E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по страховому випадку ДТП, що відбулась 03 лютого 2018 року з вини відповідача у розмірі 46500,00 грн.; стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» майнову шкоду, пов`язану з утриманням страховиком франшизи, згідно договору добровільного страхування відповідальності автоперевізника №312.994134461.20243 від 26 грудня 2017 року, під час виплати страхового відшкодування за пошкодження вантажу, по страховому випадку –ДТП, що відбулась 03 лютого 2018 року з вини відповідача у розмірі 5000,00 грн., а також стягнути всі судові витрати.

В судовому засіданні при обговоренні питання щодо направлення справи за підсудністю, представник позивача зазначив, що звернулися до Харківського районного суду Харківської області за зареєстрованим місцем знаходження позивача, а саме Харківська область, Харківський район, селище Високий, територія Автотурбази «Кемпінг». Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичної особи пред`являються в суд їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду позивач вважав, що даний спір виникає із трудових правовідносин та керувався ч. 1 ст. 28 ЦПК України, якою визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Але в даному випадку, спір виникає і стосується не лише трудових правовідносин, а й заподіяння та відшкодування шкоди, страхових правовідносин.

Крім того, термін «зареєстроване місце проживання чи перебування» стосується фізичних осіб, тоді як позов подано юридичною особою.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова вул. Танкопія знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Також матеріали справи містять постанову Фрунзенського рай2онного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, однак місце дорожньо-транспортної пригоди в постанові не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27,31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, вулиця Б. Хмельницького, 32/38)

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 01 жовтня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко