Ухвала суду № 84643611, 01.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7411/19

Провадження № 1-кс/635/3318/2019

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Єфремової М.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000090 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Єфремової М.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000090 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому просить:

1. Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, ЄДРПОУ 02883133).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наступного предмета публічної закупівлі: «Ноутбук укомплектований: Процесор: Pentium 37xx та вище або еквівалент;

відеоадаптер: інтегрований відеоадаптер: Intel HD Graphics 405 та вище або еквівалент;

оперативна пам`ять: технологія не гірше DDR3, частота не менше 1600 MHz, об`єм пам`яті не менше ніж 4 Gb; жорсткий диск: SATA, швидкість шпинделя не менше 5400 об/хв, об`єм пам`яті не менше ніж 500 Gb; батарея: ємність не менше ніж 6000 mAh або не менше 8 годин автономної роботи; дисплей: діагональ не менше ніж 15", широкоформатний TFT або LCD, 16:9, максимальна роздільна здатність не менше ніж 1366 х 768; WEB-камера: не менше ніж 0,3 Mp; роз`єми та порти: не менше ніж 2 x USB 3.0 та 1 x USB 2.0/HDMI/ LAN (RJ-45)/кардрідер/ аудіовихід; комунікації: наявність Bluetooth та/або Wi-Fi 802.11, LAN;

операційна система: версія не нижче 10 (з підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом); пакет програмних засобів офісного призначення: сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. Ліцензія: сертифікат автентичності Microsoft. Наявність україномовної підтримки;

антивірус: попередньо встановлений антивірусний захист із здатністю виявлення та знешкодження мережевих загроз, наявністю превентивних технологій, які забезпечують виявлення невідомих загроз; термін дії ліцензії: не менше ніж 5 років. Миша: Тип датчика: оптичний; підключення: провідне; Кількість кнопок на маніпуляторі миші: не менше 2+1.»?

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що під час вивчення відомостей офіційного веб-порталу публічних закупівель «Прозорро» встановлено, що у 2018 році проведено ряд відкритих торгівлі по закупівлі комп`ютерного обладнання у ТОВ «ІТ-ТРЕЙД» на 519,00 тис. грн., хоча у вказаній публічній закупівлі брала участь пов`язана особа ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується листом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70-02/3-1665 від 26.02.2019.

Так, зокрема, вивченням відомостей офіційного веб-порталу публічних закупівель «Прозорро» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-08-15-001257-b) встановлено, що 15.08.2019 відділом освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області оголошено про проведення публічної закупівлі ноутбуків для закладів освіти, із одночасним оприлюдненням тендерної документації за вказаною закупівлею.

Відповідно до технічного завдання (додатку до тендерної документації) предметом публічної закупівлі визначено наступне: «Ноутбук укомплектований: Процесор: Pentium 37xx та вище або еквівалент; відеоадаптер: інтегрований відеоадаптер: Intel HD Graphics 405 та вище або еквівалент; оперативна пам`ять: технологія не гірше DDR3, частота не менше 1600 MHz, об`єм пам`яті не менше ніж 4 Gb; жорсткий диск: SATA, швидкість шпинделя не менше 5400 об/хв, об`єм пам`яті не менше ніж 500 Gb; батарея: ємність не менше ніж 6000 mAh або не менше 8 годин автономної роботи; дисплей: діагональ не менше ніж 15", широкоформатний TFT або LCD, 16:9, максимальна роздільна здатність не менше ніж 1366 х 768; WEB-камера: не менше ніж 0,3 Mp; роз`єми та порти: не менше ніж 2 x USB 3.0 та 1 x USB 2.0/HDMI/ LAN (RJ-45)/кардрідер/ аудіовихід; комунікації: наявність Bluetooth та/або Wi-Fi 802.11, LAN; операційна система: версія не нижче 10 (з підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом); пакет програмних засобів офісного призначення: сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. Ліцензія: сертифікат автентичності Microsoft. Наявність україномовної підтримки; антивірус: попередньо встановлений антивірусний захист із здатністю виявлення та знешкодження мережевих загроз, наявністю превентивних технологій, які забезпечують виявлення невідомих загроз; термін дії ліцензії: не менше ніж 5 років. Миша: Тип датчика: оптичний; підключення: провідне; Кількість кнопок на маніпуляторі миші: не менше 2+1.».

Прокурор був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Клопотання слідчого обґрунтовується рапортом прокурора ХМП №6 Аносова Д.О., витягом з ЄРДР, листом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.02.2019, витягом з сайту https://prozorro.gov.ua, тендерною документацію відкритих торгів на закупівлю машин для обробки даних від 15.08.2018.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Єфремової М.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000090 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи- задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019221430000090 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наступного предмета публічної закупівлі: «Ноутбук укомплектований: Процесор: Pentium 37xx та вище або еквівалент;

відеоадаптер: інтегрований відеоадаптер: Intel HD Graphics 405 та вище або еквівалент;

оперативна пам`ять: технологія не гірше DDR3, частота не менше 1600 MHz, об`єм пам`яті не менше ніж 4 Gb; жорсткий диск: SATA, швидкість шпинделя не менше 5400 об/хв, об`єм пам`яті не менше ніж 500 Gb; батарея: ємність не менше ніж 6000 mAh або не менше 8 годин автономної роботи; дисплей: діагональ не менше ніж 15", широкоформатний TFT або LCD, 16:9, максимальна роздільна здатність не менше ніж 1366 х 768; WEB-камера: не менше ніж 0,3 Mp; роз`єми та порти: не менше ніж 2 x USB 3.0 та 1 x USB 2.0/HDMI/ LAN (RJ-45)/кардрідер/ аудіовихід; комунікації: наявність Bluetooth та/або Wi-Fi 802.11, LAN;

операційна система: версія не нижче 10 (з підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом); пакет програмних засобів офісного призначення: сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. Ліцензія: сертифікат автентичності Microsoft. Наявність україномовної підтримки;

антивірус: попередньо встановлений антивірусний захист із здатністю виявлення та знешкодження мережевих загроз, наявністю превентивних технологій, які забезпечують виявлення невідомих загроз; термін дії ліцензії: не менше ніж 5 років. Миша: Тип датчика: оптичний; підключення: провідне; Кількість кнопок на маніпуляторі миші: не менше 2+1.»?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко