Вирок № 84642952, 01.10.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 952/627/19

Провадження № 1-кп/626/180/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: БАЛЮКА Б.С.,

захисника: ВІРАБЯНА Л.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12019220290000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.4-та Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.08.2019 року близько 13:00 діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, всупереч встановленому порядку порубки лісу, без лісорубного квитка, в 56 кварталі 8 виділу Зачепилівського лісництва ДП «Красноградського лісгоспу», який відноситься до захисних лісів першого поясу, де здійснив бензопилою марки «Forest FST 4500С» незаконну рубку одинадцяти дерев породи «сосна звичайна» діаметри пнів 34, 33, 32, 37, 24, 34, 32, 27, 25, 31, 22 сантиметрів.

Однак в подальшому був помічений майстром лісу Зачепилівського лісництва ОСОБА_3 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 ДП «Красноградський лісгосп» завдано збитки на загальну суму 53630,18грн.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

20 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_2 за участю його захисника Вірабяна Л.В та прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Костяним Д.О. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 2(двох) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.246 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Також підозрюваний повністю визнав і цивільний позов, заявлений ДП «Красноградське лісове господарство» на загальну суму 53630,18коп.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкода заподіяна лише державі.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 20.08.2019р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.246 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи – відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов ДП «Красноградське лісове господарство» на загальну суму 53630,18коп., який повністю визнаний ОСОБА_2 – підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2019 року, укладену між прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Костяним Д.О. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю його захисника Вірабяна Л.В.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі:

-Бензопилу «Forest FST 4500С», яка знаходиться на зберіганні в камері схову Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в харківській області – повернути ОСОБА_2 ;

-одинадцяти дерев породи «сосна звичайна» діаметри пнів 34, 33, 32, 37, 24, 34, 32, 27, 25, 31, 22 сантиметрів, що передані на відповідальне зберігання майстру лісу Зачепилівського лісництва ОСОБА_3 – залишити у власності ДП «Красноградське лісове господарство».

Цивільний позов ДП «Красноградське лісове господарство» на загальну суму 53630,18коп. – задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ДП «Красноградське лісове господарство» (63343, Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул.Промислова, 124-а, код ЄДРПОУ 00993159), завдані збитки, в сумі 53630,18грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя