Ухвала суду № 84642447, 27.09.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 626/2152/19

Провадження № 1-кп/952/43/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі судового засідання – Оданець С.В.,

за участю:

прокурора – Бобрицького В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Орєхової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 42018221400000151 від 27.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42018221400000151 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 26.08.2019. Ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 строк дії запобіжного заходу продовжено до 28.09.2019.

Прокурор Бобрицький В.А. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та обрати заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечила проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає його необґрунтованим у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків, на які посилається прокурор в своєму клопотанні. Крім того вказала, що у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при визначенні розміру застави слід врахувати вимоги ст. 182 КПК України

При вирішенні питання щодо доцільності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 13 травня 2019 року близько 10.32 год. останній, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме: особисто передав ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,4300 грам., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 100 грн. В подальшому зазначений полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору виданий ОСОБА_3 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи №3/1259се-19 від 10.06.2019 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,2356 грама.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 28 червня 2019 року, близько 13.20 год. останній, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме: особисто передав ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,5105 грам., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 200 грн. В подальшому зазначений полімерний пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору виданий ОСОБА_3 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи №3/1651се-19 від 12.07.2019 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 11,2663 грам.

Також ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував до полімерного пакету та зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту. Так, 28.06.2019, о 13.40 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пакет білого кольору з малюнком, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться: речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 3/1664СЕ-19 від 12.07.2019 являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 79,9616 грам.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні гаражу, що фактично знаходиться в його користуванні, розташований серед гаражного комплексу по вул. Б. Хмельницького м. Красноград. Так, 28.06.2019, о 17.53 під час проведення обшуку в приміщенні вищевказаного гаражу, було виявлено та вилучено пакет виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору з малюнком, в якому знаходиться суміш речовини рослинного походження, яка утворена плодами-горішками зеленого кольору та подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, масою: 38,0752 грам; пакет виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору з малюнком, в кому знаходиться речовина рослинного походження подрібнена зеленого кольору, масою: 64,1096 грам; пакет виготовлений з полімерного матеріалу рожевого кольору з малюнком, в якому знаходиться суміш речовини рослинного походження, яка утворена плодами-горішками зелено-сірого кольору та подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, масою: 31,7879 грам; пакет виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору з написом «ПОСАД», в якому знаходиться суміш речовини рослинного походження, яка утворена плодами-горішками зелено-сірого кольору та подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, масою: 78,1254 грам; пляшка з відрізаною нижньою частиною, виготовлена з прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору; виріб з металу жовтого кольору, у вигляді трубки з отворам, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору; виріб з металу сірого кольору, у вигляді трубки з отворами, обмотаний полімерною липкою стрічкою синього кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору; виріб виготовлений з металу та скла у вигляді колби з отворами, обмотаний липкою полімерною стрічкою чорного кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 3/1665се-19 від 10.07.2019 речовина рослинного походження, масою: 64,1096 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом; речовина рослинного походження, масою: 38,0752 грам, 31,7879 грам, 78,1254 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом з домішками. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 58,3393 грам, 17,0738 грам, 12,0215 грам, 44,0663 грам., в загальній масі, становить: 131,5009 грам. Нашарування на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки, металевих трубок та виробу з металу та скла у вигляді колби з отворами, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1452 грам, 0,3195 грам, 0,2005 грам., в загальній масі, становить: 0,6652 грам.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 може:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

2. Незаконно впливати на свідків (п.3ч.1 ст. 177 КПК України), зокрема ОСОБА_3 , з мотивів помсти йому, так як останній допоміг працівникам правоохоронних органів викрити та зафіксувати його злочинну діяльність а також на інших свідків, яких він бачив під час проведення слідчих дій та які були понятими при затриманні ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також на інших свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які в ході досудового розслідування надали свідчення відносно злочинної діяльності останнього, з тією метою, щоб вони не надавали викривальних показань стосовного нього.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), так як обвинувачений ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків немає, постійний заробіток відсутній, а отже і джерела для існування також, що може призвести до вчинення останнім інших злочинів.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватості, запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у таких межах - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Тому, беручи до уваги вищезазначене та з врахуванням суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1 , а саме розповсюдження наркотичних засобів протягом тривалого часу та значній кількості осіб, суд вважає, що вказаний розмір застави не здатний буде забезпечити виконання покладених обов`язків на обвинуваченого, у зв`язку з чим застосовує її у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 401 400 грн. (200х2007 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199, 314, 315,331, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 42018221400000151 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 15.10.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Орєхову Н.В., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15-30 год. 27 вересня 2019 року до 15-30 год. 25 листопада 2019 року включно.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_1 підлягає направленню до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Встановити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 401 400 грн. (чотириста одна тисяча чотириста грн.. 00 коп.), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (банк отримувач - ДКС України, код отримувача ЄДРПОУ - 26281249, код банк отримувач (МФО) 820172, рахунок отримувача 37318098006674, отримувач коштів ТУ ДСА України в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії даної ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) носити електронний засіб контролю.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Зачепилівського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Також роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі звільнення з під варти в разі внесення застави, останній негайно повинен повідомити про це слідчого та прокурора і з`явитися до слідчого для встановлення електронного засобу контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Копію ухвали отримав «____»____2019 ___год..__хв. __ ОСОБА_15 . ОСОБА_16 ОСОБА_17