Ухвала суду № 84642236, 30.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/887/19

провадження №2-р/619/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява, в якій він просить роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Вирішено:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить роз`яснити рішення суду щодо юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями, так як при зверненні до реєстраційної служби було встановлено, що адреса розташування житлового будинку з надвірними будівлями, вказана в рішенні суду, не відповідає даним Державного реєстру. Так, в рішенні суду вказано місце розташування житлового будинку з надвірними будівлями: АДРЕСА_1 , а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно юридична адреса значиться, як: АДРЕСА_1 .

Просить роз`яснити рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року - зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року в частині юридичної адреси розташування спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями: вважати вірним адресу жилого будинку - « АДРЕСА_3 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова