Ухвала суду № 84641951, 01.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18444/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 27 вересня 2019 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди звернулись представники акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

У своїй заяві представники позивача просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця заборгованість з орендної плати в розмірі 23634,42 грн., індексацію орендної плати в розмірі 1722,26 грн., пеню у вигляді подвійної ставки НБУ в розмірі 10388,71 грн., три відсотки річних в сумі 1337,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У зв`язку з цим, критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у даному випадку спір у договірних правовідносинах має місце між юридичною особою та фізичною особою підприємцем.

Статтею 20 ГПК України передбачено чіткий перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема п.6 ч.1 статті передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Відповідно до п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей4, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд роз`яснює позивачу, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом в порядку ГПК України до Господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,186,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 приватного підприємця про стягнення заборгованості за договором оренди.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов