Ухвала суду № 84641370, 30.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2019 Справа № 545/2261/19

Провадження №2/545/1141/2019

2/554/2784/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту , -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту, надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю. В якій прохала: зняти арешт з рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Макаренко М.В. про арешт рухомого майна боржника від 18.02.2011 в межах виконавчого провадження №24560264 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3053, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава-Взаємопоміч» заборгованості у сумі 8167,44 грн.

Заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме : не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено всіх учасників процесу; не зрозуміло викладені позовні вимоги, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху. Надати заявнику строк для усунення наведених недоліків шляхом : зазначення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення всіх учасників процесу; уточнення змісту заявлених вимог, оскільки це в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту – залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 вересня 2019 року.

Суддя І. О. Блажко