Ухвала суду № 84640912, 01.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8857/13-ц

Провадження №6/552/185/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/8857/13-ц.

Заявник, державний виконавець та представник боржника в судове засідання не з`явились. При цьому представник боржника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2014 року, яке набрало чинності 11 лютого 2014 року, у цивільній справі №552/8857/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Бурова компанія “Букрос” на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2010 року по 31 березня 2012 року у розмірі 18936 грн. 16 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 30049 грн. 80 коп., всього стягнуто 48985 грн. 96 коп. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство “Бурова компанія “Букрос” нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за період з 01 квітня 2012 року по 10 травня 2012 року. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство “Бурова компанія “Букрос” нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за невикористану щорічну відпустку за робочий період з 24 квітня 2011 року по 10 травня 2012 року. Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати в сумі 1450 грн. 68 коп., решту суми – 47535 грн. 28 коп. постановлено стягнути після набрання рішенням законної сили. Вирішено питання про розподіл судових витрат ( а.с.24-25).

Судом також встановлено, що за вказаним судовим рішенням 19 лютого 2014 року та 03 березня 2014 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчі листи №552/8857/13-ц.

31 серпня 2018 року стягувач за цими виконавчими листами ОСОБА_2 помер (а.с.36).

Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 березня 2019 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилась дружина спадкодавця - ОСОБА_3 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БУРОВА КОМПАНІЯ "БУКРОС" із виплати по заробітній платі перед колишнім працівником ОСОБА_2 в сумі 48985,96 грн. (сорок вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 96 копійок), що належала спадкодавцеві на підставі повідомлення, виданого керуючим санацією ПАТ БК "Букрос" О.І. Тищенко 21 лютого 2019 року за № 02- 44/131 (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 набула право вимоги до ПАТ БК «БУКРОС», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 його правонаступником – ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 31 січня 2014 року у справі №552/8857/13-ц згідно виконавчого листа №552/8857/13-ц від 03 березня 2014 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 47535,28 грн. та згідно виконавчого листа №552/8857/13-ц від 19 лютого 2014 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 1450,68 грн. – ОСОБА_2 - замінити на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

01.10.2019