Ухвала суду № 84640777, 30.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9159/18

Провадження № 2/524/754/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року у справі призначено судову комісійну будівельно-технічну експертизу та експертизу вартості будівництва.

27.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шлапак С.Л. про надання матеріалів, необхідних для надання висновку, призначення дати та часу огляду об`єкту експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. просив клопотання експерта задовольнити та заявив клопотання про витребування доказів з Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

ОСОБА_2 підтримав свого представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання про призначення експертиз, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотання експерта викладено ряд вимог, які мають бути виконанні для проведення призначеної судом експертизи.

Так, експерт просить призначити дату та час огляду об`єктів експертизи - спірних приміщень 11, 12, технічного та першого поверхів АДРЕСА_1 на 03.10.2019 року о 10 год 30 хв., узгодивши зі сторонами по справі та повідомити про прийняте рішення експерта. Також експерт просить витребувати з ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» (адреса: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 4) викопіювання з технічного паспорту на житловий будинок, а саме: експлікації приміщень до планів 11, 12, технічного та першого поверхів будинку АДРЕСА_1 .

Виконання експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Шлапак С.Л. - задовольнити.

Призначити дату та час огляду об`єктів експертизи - спірних приміщень 11, 12, технічного та першого поверхів будинку АДРЕСА_1 у м. Кременчуці на 03.10.2019 року о 10 год 30 хв.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» надати доступ експерту та учасникам справи до зазначених приміщень.

Витребувати з ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» (адреса: 39600, м. Кременчук, бул. Пушкіна, 4, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з Департаметну державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 27, ел.адреса: ddr@kremen.gov.ua) викопіювання з технічного паспорту на житловий будинок, а саме: експлікації приміщень до планів 11, 12, технічного та першого поверхів будинку по АДРЕСА_2

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи терміново.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв 19 листопада 2019 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя