Постанова № 8464047, 12.01.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Справа № 2-а-1216/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С., при секретарі судового засідання Гончаровій А.О., за участю представників

позивача - Шило М.В. (довіреність від 26.11.2009 №4129/9/10-036), відповідача: - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ніка 3009» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась з позовом до Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ніка 3009» про припинення відповідача як юридичної особи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцезнаходженням, фактичне місцезнаходження або адреса, за якою можливо здійснювати звязок з відповідачем, не встановлено, тому до позивача слід застосувати адміністративно-господарську санкцію у вигляді припинення юридичної особи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Судові повідомлення направлялися відповідачу за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак повідомлення повернулися до суду з позначкою підприємства звязку про відсутність адресата за адресою відправлення.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 93 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі - Закон України від 15.05.2003 №755-IV).

Відповідно до статті 16 Закону України від 15.05.2003 №755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи - адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі статтею 18 Закону України від 15.05.2003 №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними, а в силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ніка 3009» є юридичною особою, що зареєстрована 13.04.2007 року Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01№069037, номер запису про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1334102 0000 002297), як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Вишгородському районні Київської області з 15.05.2007 за №403-СТ.

Державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження (07360, Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вулиця Леніна, будинок 13).

Даний факт підтверджується також довідкою про відсутність відповідача за місцезнаходження, складеним працівниками податкової міліції.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України від 15.05.2003 №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є самостійною підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Системний аналіз норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» доводить, що терміни «припинення юридичної особи» і «скасування державної реєстрації» є тотожними поняттями, адже створюють одні й ті ж правові наслідки ліквідацію юридичної особи.

Заборгованість по платежах до бюджету, згідно з довідкою від 12.11.2008, виданою Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області, у відповідача відсутня. Це також підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду надати заперечення проти позову та докази, що ї підтверджують, викладену в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження, жодних заперечень проти позову або доказів, що спростовують твердження позивача не надав.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на субєкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ніка 3009» (ідентифікаційний код - 35089758, місцезнаходження 07360, Київська область, село Лебедівка, вулиця Леніна, будинок 13).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та здійснення заходів з припинення юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ніка 3009» в установленому законом порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Волков А.С.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 15 січня 2010 року.