Ухвала суду № 84640154, 25.09.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/3485/13-ц

Пров. № 6/409/195/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2019 року по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява стягувача - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2019 року по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 02.07.2018 року було задоволено заяву ПАТ "КБ "Експобанк" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Постановою Луганського апеляційного суду від 24.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну стягувача. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території м.Луганська. Станом на теперішній час зазначені виконавчі листи залишається не виконаним, та заборгованість боржниками не сплачена. У зв`язку з чим заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суд Луганської області від 02.07.2018 року було задоволено заяву ПАТ КБ "Експобанк" про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 19.12.2013 року Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.14-16).

Постановою Луганського апеляційного суду від 24.07.2019 року замінено стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Експобанк" на його правонаступника – ОСОБА_4 (а.с.17-23).

Ухвалою Білокуракинського районного суду від 02.07.2018 року по цивільній справі №409/2268/16-ц провадження № 6/409/12/18 за заявою ПАТ КБ «Експобанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/434/2525/13 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості встановлено наступне.

Згідно листа Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 29.08.2016 року на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 41626567 з виконання виконавчого листа №2/434/2525/13 від 19.12.2013 року, виданого Артемівським районним судом м.Луганська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» боргу у розмірі 641007,91 грн..

Згідно листа Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 29.08.2016 року на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 41624712 з виконання виконавчого листа №2/434/2525/13 від 19.12.2013 року, виданого Артемівським районним судом м.Луганська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» боргу у розмірі 641007,91 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідок про втрату виконавчого провадження, на підставі наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. 8-го березня б. 1., матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Артемівського ВДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, виконавчі провадження № 41626567 та № 41624712 втрачено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №409/2268/16-ц провадження № 6/409/12/18 за заявою ПАТ КБ «Експобанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/434/2525/13 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виконавчі листи, строк пред`явлення яких до виконання просить поновити заявник, вже були пред`явлені до виконання, оскільки на їх підставі державним виконавцем були винесені відповідні постанови про відкриття виконавчих провадженнь №№ 41626567, 41624712.

Отже, таку дію, як пред`явлення виконавчого листа стягувачем до виконання, вже було вчинено, та інформація про те, що виконавчі провадження були припинені відсутня, а значить і пред`являти виконавчий лист, у тому числі дублікат для примусового виконання (наслідком чого є вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження і вирішення питання щодо пропущення чи не пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання) не має необхідності.

До того ж, суд звертає увагу заявника на положення пункту 1 та 4 Розділу XIV "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 якими передбачено, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, підлягає відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця; виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачу і боржнику.

Отже, якщо заявник отримав дублікати виконавчих листів, з юридичної точки, у нього немає необхідності вчиняти таку процесуальну дію як пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки тільки за наслідком вчинення такої дії вирішується питання щодо відкриття виконавчого провадження, під час вирішення якого може постати питання пропуску строку такого пред`явлення. У ситуації в якій опинився заявник, йому достатньо тільки надати до виконавчої служби дублікати виконавчих листів аби державний виконавець вирішив питання щодо відновлення втраченого виконавчого провадження, а не щодо його відкриття.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення судом вимоги заявника щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, не має.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Білокуракинським районним судом Луганської області 25.01.2019 року по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Експобанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко