Ухвала суду № 84639916, 26.09.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2614/19;2/401/938/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, які полягали у необхідності зазначення місця проживання чи перебування відповідача, оскільки вказана позивачем в позовній заяві адреса відповідача не існує як адміністративно-територіальна одиниця України.

26 вересня 2019 року у відповідь на ухвалу судді від 03 вересня 2019 року до суду надійшла заява позивача в якій зазначено, що вказана в позовній заяві адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідає адресі, визначеній в паспорті громадянина України ОСОБА_1 та анкеті-заявці.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що в анкеті-заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку в розділі адреса проживання ОСОБА_1 вказано місце проживання останнього - АДРЕСА_2 . Із паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що місцем його реєстрації є с.Новоюрівка Новобузького району Миколаївської області.

Таким чином, за відсутності точних даних щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи та вирішити питання про відкриття провадження.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК УКраїни визначено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивачем в установлений строк не були усунуті недоліки, визначені в ухвалі суду від 03 вересня 2019 року про залишення позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху,виходячи з того, що із долучених до матеріалів позовної заяви та вказаної в позовній заяві адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 не можливо встановити його місце проживання чи перебування, позовну заяву АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш