Ухвала суду № 84639763, 19.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6549/15-ц

Номер провадження 2/404/364/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенд Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по якому просить стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за договором № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 р. визначену станом на 10.06.2015 р. у сумі 30 660,17 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 649 054,30 грн. та судові витрати по 1218 грн. з кожного відповідача.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за договором № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 р. в сумі 30 660,17 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 10.06.2015 р. становить 649 054,30 грн. та судові витрати по 1218 грн. з кожного.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2017 року по справі скасовано заочне рішення та призначено судове засідання (том І. а.с.208).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том ІІ а.с.11-12).

Відповідач, ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільної справи № 405/5900/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та набрання рішенням законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2019 року відкрито провадження по справі № 405/5900/19 № провадження 2/405/809/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи № 405/5900/19 № провадження 2/405/809/19 прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенд Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно зупинити до набрання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 405/5900/19 № провадження 2/405/809/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова