Ухвала суду № 84639743, 23.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5215/18

Номер провадження 2/404/2961/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Правекс Банк» про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством “Правекс-Банк” у формі Анкети-заяви №311 майнового найму індивідуального сейфу від 27.03.2017 року; зобов”язати Акціонерне товариство “Правекс Банк” продовжити строк майнового найму індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.03.2017 року, шляхом внесення змін до Анкети-заяви №236 майнового найму індивідуального сейфу від 29.03.2016 року укладеної ОСОБА_3 Василівною з Акціонерним товариством “Правекс банк”; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді Кіровського районного суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 18 жовтня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача АТ “Правекс Банк” на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до моменту закінчення виконавчого провадження, за яким доступ до індивідуального сейфу обмежено та опечатано державним виконавцем. 05.09.2018 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача, яким просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Чи виконано підпис в графах “Клієнт” та “Клієнт/співвласник” Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою ? 2. Чи виконано підпис в графах “Зразок підпису” та “Підпис Клієнта” в картці відвідувань №1 ОСОБА_1 , чи іншою особою ? 3. Чи виконано прізвище “ ОСОБА_4 ” в графі “Клієнт/співвласник” Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 року ОСОБА_1 , чи іншою особою ? Витребувати у Акціонерного товариства «Правекс Банк» оригінал Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 року та оригінал картки відвідувань №1 до договору №236 від 29.03.2016 року. Вказала, що АТ «Правекс Банк» поданий відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що вона забрала всі речі з банківського сейфу та здала ключі від сейфу, про що проставила свій підпис в Анкеті-заяві №236 від 29.03.2016. При цьому до відзиву додана копія Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 та копія картки відвідувань №1 в яких начебто стоять її підписи, але в зазначених документах не її підписи, а підписи іншої особи. До позовної заяви надавала копію Анкети-заяви №236 від 29.03.2016, яка їй зроблена працівником банку з екземпляру, що знаходиться у банку. Вважає, що працівники АТ «Правекс банк» підробили Анкету-заяву №236 від 29.03.2016 та картку відвідувань №1, для подання до суду та приховання своїх неправомірних дій, в яких від її імені проставила підпис інша особа.

Представник позивача в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала та просила задовольнити їх клопотання щодо призначення експертизи, яке заявлене ними на спростування доказів поданих банком. В підготовче засідання представник відповідача Крижановського Е.В. також подав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав. В підготовче засідання представник АТ “Правекс Банк” не з”явився,повідомлявся.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України). З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань, та відповідність їх до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за можливе призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/5215/18 (номер провадження 2/404/2961/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Правекс Банк» про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії, судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графах “Клієнт” та “Клієнт/співвласник” Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис в графах “Зразок підпису” та “Підпис Клієнта” в картці відвідувань №1 ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

3. Чи виконано прізвище “ ОСОБА_4 ” в графі “Клієнт/співвласник” Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 року ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у Акціонерного товариства «Правекс Банк» оригінал Анкети-заяви №236 від 29.03.2016 року та оригінал картки відвідувань №1 до договору №236 від 29.03.2016 року.

Провадження по справі зупинити -на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу №404/5215/18 (номер провадження 2/404/2961/18), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська