Постанова № 84639432, 30.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1849/19 Провадження № 3/375/560/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2019 за ч.1 ст.130 КупАП до штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.09.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 382163 від 13.09.2019 щодо особи ОСОБА_1 по факту вчинення ним передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП адмінправопорушення, а саме по факту керування ним 13.09.2019 о 11:20 годині в смт Рокитне Київської області по вул. Поповича автомобілем марки "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмови від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, як щодо особи, яка двічі протягом року притягувался до адмінвідповідальності за аналогічне адмінправоопрушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 382163 від 13.09.2019 щодо особи ОСОБА_1 , такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані, а саме у протоколі невірно зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії правопорушника. А саме, заначено про факт вчинення адмінправопрушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тоді як останні необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, зважаючи, що протягом року ОСОБА_1 лише один раз притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП. Даних протилежного матеріали справи не містять.

Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії порушника, а виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 382163 від 13.09.2019 щодо особи ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин