Ухвала суду № 84639428, 30.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 379/1299/18 Провадження № 2-і/375/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю адвоката Клапчука Ф.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне заяву представника відповідачів адвоката Клапчука Федіра Петровича про стягнення судових витратпо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 та сільськогосподарського підприємства «Дубівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

Представник відповідача СП «Дубівське» Клапчук Ф.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Інтерагроінвест» на користь СП «Дубівське» судові витрати на правову допомогу адвоката Клапчука Ф.П. в розмірі 12200 грн..

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду від 07.08.2019 було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 та СП «Дубівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову ТОВ «Інтерагроінвест» відповідно до ч.1 та 2 ст.137, ч.2 ст.141 ЦПК України витрати, понесені СП «Дубівське» на правову допомогу адвоката в розмірі 12200 грн. підлягають стягненню з ТОВ «Інтерагроінвест».

В судовому засіданні адвокат Клапчук Ф.П. свою заяву підтримав та пояснив, що він був позбавлений можливості заявити до закінчення судових дебатів про судові витрати, які понесла сторона на правову допомогу адвоката, так як участі у судових дебатах не приймав. Крім того, у нього не було доказів про оплату його послуг, так як СП «Дубівське» оплатило послуги тільки 15.08.2019, тоді як рішення було постановлено 07.08.2019.

Представник ТОВ «Інтерагроінвест» будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи. в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши адвоката Клапчука Ф.П., оглянувши заяву адвоката, приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представник відповідача СП «Дубівське» Клапчук Ф.П. не заявив про стягнення судових витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів, про що свідчить запис судового засідання та надані сторонами докази, а подав вказану заяву після ухвалення рішення по справі, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Твердження ОСОБА_2 , що він не приймав участі у судових дебатах і тому не міг заявити про понесені сторонами судові витрати на правову допомогу, яку необхідно відшкодувати в разі відмови в задоволенні позову, суд до уваги не приймає, так як в ЦПК не передбачено, яким чином необхідно заявити про понесені судові витрати. Це може бути електронне повідомлення, ФАКС, направлене поштою, тощо.

Тобто, участь в судових дебатах не є обов`язковою.

У ч.8 ст.141 ЦПК України оговорено тільки крайній термін подання доказів – до закінчення судових дебатів.

Керуючись ч.8 ст.141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача «СП «Дубівське» Клапчука Федіра Петровича про стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя