Ухвала суду № 84639165, 15.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5493/13-ц

Провадження №6/367/85/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні №41702658, що відкрите на підставі виконавчого листа №367/5493/13-ц, який видав Ірпінський міський суд Київської області .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у Бучанському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №41702658, відкрите на підставі виконавчого листа №367/5493/13-ц, що видав Іріпнський міський суд Київської області, про стягнення з боржників якими є – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №39-91/08-А. 15.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення праав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердкит Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №39-91/08-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2013 року частково задоволено позов АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ Філія “Центральне регіональне управління“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ Філія “Центральне регіональне управління“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 25745867, р/р № НОМЕР_4 , МФО 300131 Філія “Центральне РУ“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“) заборгованість за кредитним договором № 39-91/09-А від 27 березня 2008 року у розмірі 405 162,74 грн. (чотириста п`ять тисяч сто шістдесят дві гривни 74 коп.) та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ Філія “Центральне регіональне управління“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 25745867, р/р № НОМЕР_4 , МФО 300131 Філія “Центральне РУ“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“) судові витрати у сумі 3 441,0 гривен ( три тисячі чотириста сорок одна гривна).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 15.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердкит Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №39-91/08-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до договору відступлення прав вимоги, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5493/13-ц, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ Філія “Центральне регіональне управління“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 25745867, р/р № НОМЕР_4 , МФО 300131 Філія “Центральне РУ“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“) заборгованість за кредитним договором № 39-91/09-А від 27 березня 2008 року у розмірі 405 162,74 грн. (чотириста п`ять тисяч сто шістдесят дві гривни 74 коп.) та стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ Філія “Центральне регіональне управління“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“ (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 25745867, р/р № НОМЕР_4 , МФО 300131 Філія “Центральне РУ“ АТ “Банк “Фінанси та Кредит“) судові витрати у сумі 3 441,0 гривен ( три тисячі чотириста сорок одна гривна), а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко