Ухвала суду № 84639102, 01.10.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2778/18

Провадження № 2/366/85/19

У Х В А Л А

01.10.2019 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді – Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» Костюк Сергій Миколайович, державне агентство України з управління зоною відчуження, державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДСП «Чорнобильський спекомбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» Костюк Сергій Миколайович, державне агентство України з управління зоною відчуження, про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат».

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд на 22.01.2019 року, яке за заявою позивача та представника третьої особи (ДАЗВ) було відкладено на 20.02.2019 року. Зазначене судове засідання також за заявою позивача було відкладено у зв`язку з його хворобою на 11.04.2019 року.

15.03.2019 року позивач подав у канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім первісних позовних вимог про скасування наказів Гендиректора ДСП «Чорнобильський спекомбінат» № 467 від 01.10.2018 року «Про затвердження організаційної структури підприємства» та № 471 від 02.10.2018 року «Про скорочення штату працівників та внесення змін № 27 до штатного розпису», просив визнати його звільнення незаконним, скасувати наказ № 316-ос від 27.02.2019 року «Про припинення трудового договору», поновити його на посаді директора відділення будівельно-ремонтних робіт ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», стягнувши з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення до прийняття рішення судом, виходячи із середньоденного заробітку 1067,70 грн., допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Оскільки сторонами через канцелярію після закриття підготовчого судового засідання неодноразово подавались, як докази, письмові документи, а 11.04.2019 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (ДСП «ЦППРВ») код ЄДРПОУ 37197102, вирішення питання прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог було відкладено для з*ясування думки всіх учасників справи на 10.05.2019 року .

26.04.2019 року до суду надійшов письмовий відзив від в.о. генерального директора відповідача, який є головою комісії з реорганізації Калачика В.М. на заяву про збільшення позовних вимог з додатками у виді письмових доказів. А 10.05.2019 року від нього ж надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день. Засідання відкладено на 04.06.2019 року .

Представником відповідача заявлено клопотання про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а третя особа – ДСП «ЦППРВ»20.09.2019 року подали відповідне письмове клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на прийнятті своєї заяви про збільшення позовних вимог та заперечував проти задоволення клопотання про відмову у її прийнятті.

Судом на розгляд сторін поставлено питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки первинні позовні вимоги заявлялись позивачем з метою попередження свого подальшого звільнення: позивач ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади вже після закриття підготовчого судового засідання і відмова у прийнятті його заяви про збільшення позовних вимог буде мати наслідком порушення його права на доступ до правосуддя – права на судовий захист, як конституційної гарантії забезпечення та захисту прав та свобод особи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Окрім того, до стадії підготовчого судового засідання необхідно повернутись з метою залучення до матеріалів справи доказів, які подавались сторонами після закриття підготовчого судового засідання – з 20.12.2018.

Позивач не заперечував проти повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Представник відповідача також не заперечував проти повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які присутні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, журнали судового засідання про відкладення судового розгляду даної справи з різних причин, заяву про збільшення позовних вимог від 15.03.2019, ухвалу про залучення до участі у справі ДСП «ЦППРВ», суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.4, 43, 49, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову (на стороні відповідача): генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» Костюк Сергій Миколайович, державне агентство України з управління зоною відчуження, державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання протиправними та скасування наказів державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат».

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 15.03.2019.

Прийняти письмові докази надані сторонами після 20.12.2018.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян