Ухвала суду № 84638907, 02.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/223/17

провадження № 2-а/361/1/19

02.09.2019

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Скок О.А., Пальчак Р.Р., Срібної Ю.О., Коваль О.О., Каліти І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік” до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік” (далі – ТОВ “Форум-Косметік”) звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Броварської міської ради Київської області за № 1378-50-06 від 25 грудня 2014 року “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари”, посилаючись на його незаконність.

06 серпня 2019 року директор ТОВ “Форум-Косметік” ОСОБА_1 Т.А. подав до суду заяву, у якій просив суд закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що вказане вище, оскаржуване позивачем рішення Броварської міської ради Київської області від 25 грудня 2014 року за № 1378-50-06 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари” визнано протиправним та скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року в адміністративній справі № 361/193/17, яка набрала законної сили, що є підставою для закриття провадження у цій справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник позивача Семеняка В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач Броварська міська рада Київської області, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що у січні 2017 року ТОВ “Форум-Косметік” звернулося до суду з цим позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Броварської міської ради Київської області за № 1378-50-06 від 25 грудня 2014 року “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари”, посилаючись на його незаконність.

Із постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року, ухваленої в адміністративній справі № 361/193/17, видно, що цією постановою апеляційного суду визнано протиправними та скасовано рішення Броварської міської ради Київської області від 25 грудня 2014 року № 1378-50-06 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари”, яке є предметом судового розгляду у даній справі.

Зазначена вище постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Враховуючи, що оскаржуване позивачем ТОВ “Форум-Косметік” рішення Броварської міської ради Київської області за № 1378-50-06 від 25 грудня 2014 року “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари” визнано протиправним та скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року, яка набрала законної сили, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у даній адміністративній справі згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У ч. 2 ст. 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 166, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік” до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.