Рішення № 8463882, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/44116.02.10 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ніка”

до           Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”

про стягнення 33598,11 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Сергієнко Н.А. (довіреність від 28.09.2009);

від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 16 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ніка” (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (надалі –відповідач) частини страхового відшкодування за договором про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) від 12.12.2007 у розмірі 33598,11 грн., в тому числі 32109,70 грн. частки страхового відшкодування, 1488,41 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.10.2009р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.11.2009. Судове засідання 05.11.2009 не відбулося у зв’язку з перебуванняс судді на лікарняному,розгляд справи призначено на 08.12.2009. В судове засідання 08.12.2009 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 19.01.2010. В судове засідання 19.01.2010 представник відповідача також не з’явився, розгляд справи відкладено до 16.02.2010, в яке відповідач також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) № 106/07 П (надалі –Договір факультативного перестрахування, Договір), який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування,а також права і обов’язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін,порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань (п. 1.2 Договору).

Перестрахуванням є страхування Страховиком на визначених договором перестрахування умовах,ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником при настанні страхового випадку (п. 1.4 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору факультативного перестрахування пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення Перестраховику ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного договору. Якщо Перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ, завіряє круглою печаткою та направляє Перестрахувальнику (п. 2.2 Договору).

11.02.2008 між позивачем та ЗАТ «Укратоменергобуд»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТР—08-11 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування). Відповідно до умов цього договору, застраховано транспортний засіб - автомобіль SUBARU TRIBECA, державний номерний знак АА 2422 СІ (надалі –ЗТЗ, ТЗ).

12.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір перестрахування (Ковер-Нот) № ПТР/08-43, відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (55000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування.

25.11.2008 сталася дорожньо –транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.

На підставі страхового акту № А-263-ТР-08-11 від 03.03.2009 сума страхового відшкодування була визначена в розмірі 130478,00 грн., а позивач перерахував страхувальнику частину страхового відшкодування в сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27 від 23.01.2009.

27.11.2008 позивач листом № 70/11-08 повідомив відповідача про настання страхового випадку, а 18.03.2009 направив лист № 31/03-09 з комплектом документів, в якому зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 32109,70 грн. 02.06.2009 позивач повторно направив відповідачу пакет документів листом № 17/06-09, який отриманий відповідачем 09.06.2009, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (копії в матеріалах справи).

Ковер-нотом № ПТР/08-43 від 12.02.2009 визначений розмір касового збитку в сумі 45000,00 грн. Згідно із п. 1.4 Договору касовим збитком є одна із умов договору перестрахування,згідно з якою збитки, що перевищують визначену договором суму, підлягають оплаті Перестраховиком в належній йому долі ризику раніше ніж Перестрахувальник виплатить страхове відшкодування.

У відповідності до п. 3.3.3 Договору факультативного перестрахування відповідач зобов’язався перерахувати позивачу відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 15 банківських днів після одержання від Перестрахувальника комплекту документів.

Відповідач своїх обов’язків у строк, встановлений Договором факультативного перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 32109,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за Договором факультативного перестрахування щодо сплати частини страхового відшкодування в розмірі 32109,70 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.5 Договору якщо сторонами не дотримані договірні терміни перерахування платежів, то винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Зважаючи на те, що Договором не визначений термін сплати відповідачем своєї частки страхового відшкодування в разі настання умов касового збитку, а позивачем не доведений період розрахунку пені за таке порушення, позовні вимоги про стягнення пені є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 32109,70 грн. частки страхового відшкодування.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 547,66 грн. (321,10 грн. державного мита та 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (ідентифікаційний код 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка»(ідентифікаційний код 30415998, адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, п/р 265000000000127 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399) 32109,70 грн. (тридцять дві тисячі сто дев’ять гривень 70 копійок) та судові витрати у сумі 547,66 грн. (п’ятсот сорок сім гривень 66 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 24.02.2010р