Ухвала суду № 84638767, 27.09.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/966/18

Провадження №2/359/248/2019

УХВАЛА

27 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 .,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що вирішується ухвалою суду.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи з метою перевірки заподіяння йому моральної шкоди та визначення розміру цієї шкоди в грошовому еквіваленті. Проведення вказаної експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам КНДІСЕ.

2. Представник позивача ОСОБА_6 . підтримує подане клопотання та наполягає на його задоволенні.

3. Представник відповідача Харченко Л ОСОБА_7 . заперечує проти задоволення клопотання.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

а. щодо призначення судової експертизи.

4. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неуперед-женість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5. Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

б. щодо зупинення провадження у цивільній справі.

6. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

7. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

ІІІ. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

а. щодо призначення судової експертизи.

8. Відомості, які ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

9. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача допустимо призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої належить доручити експертам КНДІСЕ

б. щодо зупинення провадження у цивільній справі.

10. Крім того, для проведення судово-психологічної експертизи матеріали цивільної справи належить направити до КНДІСЕ. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

11. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи заподіяна ОСОБА_1 моральна шкода у зв`язку з обставинами, викладеними в позовній заяві ?

2. який розмір моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , в грошовому еквіваленті ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта провести судово-психологічну експертизу у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-психологічної експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець