Рішення № 84637169, 30.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/238/19 Провадження № 2/0274/41/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 доШвайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розміром 0,45 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку - ОСОБА_2 , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на зазначений житловий будинок, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 08.04.2019 р. замінено відповідача - Мирославську сільську раду Бердичівського району Житомирської області на правонаступника - Швайківську сільську раду Бердичівського району Житомирської області.

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.03.2017 р. (а. с. 11).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що вбачається з постанови від 03.03.2018 р. № 5/8/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки від 06.07.2017 р. № 531 Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 12, 22).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.

Як випливає з листа від 23.01.2019 р. № 145/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори Нехворовський Борис Миколайович прийняв спадщину ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а. с. 31).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_2 , у тому числі - права власності останнього.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 03.03.2018 р. № 5/8/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на цей будинок (а. с. 12).

З довідки від 24.01.2018 р. № 208, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а. с. 13).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 24.01.2018 р., цей будинок було побудовано у 1964 р., а господарські будівлі та споруди до нього - у 1964 р. та у 1972 р. (а. с. 14 - 21).

З довідки від 24.01.2018 р. № 148, виданої Мирославською сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за даними погосподарських книг за 1991 - 2017 рр. головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 (а. с. 23).

Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа (права власності) на нього не оформив (не зареєстрував).

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно - житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 24.01.2018 р. № 146 Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0,45 га, яка відноситься до земель комунальної власності сільської ради (а. с. 26).

Таким чином, земельна ділянка, розміром 0,45 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак це право не успадковувалось ОСОБА_1 , а тому підстави для визнання за ним права власності на неї відсутні.

Зважаючи на наведене, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1, код ЄДРПОУ 04345658) про визнання права власності задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут