Ухвала суду № 84636857, 01.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5818/19

Номер провадження № 2/194/344/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Слободян Ю.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26259019409339 від 22 грудня 2013 року станом на 06 червня 2019 року у розмірі 39052,37 грн., та судовий збір.

Судове засідання було призначено на 09-00 год. 01 жовтня 2019 року.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, аленадав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперенчує протии винесення заочного рішення.

Відповідач надала суду письмову заяву про зупинення провадження по данній цивільній справі до вступу рішення суду в закону силу по справі № 185/3193/19 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Павлоградського міськрайонного суду. Також зазначила, що виконання рішення за виконавчим написом проводиться і на цей час та надала до своєї заяви копії супроводних листів приватного виконавця, постанов приватного виконавця, квитанцій про погашення заборгованості.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Слід зазначити, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за якою відкрито провадження.

Отже, оскільки таке зупинення буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, й перешкоджає подальшому провадженню у справі, а відповідачем ОСОБА_1 не зазначено жодних обставин, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 251, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 185/3193/19, відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 08-30 годину 15 жовтня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін