Рішення № 8463681, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/46818.02.10 За позовом          Управління Державної служби охорони при Головному управлінні

МВС України в м. Києві          

До                    Фізичної особи-підприємця Вишнякової Ольги Іванівни

Про                    стягнення 1 916,14 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Созданий С.І. (довіреність № 24/14-434/Нз від 17.02.2010р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Вишнякової Ольги Іванівни 1516,32 грн. заборгованості за договором, 329,01 грн. пені, 49,16 грн. збитків від інфляції, 21,65 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.01.2009р. Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій, в зв’язку з оплатою основного боргу, просив стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Вишнякової Ольги Іванівни 329,01 грн. пені, 49,16 грн. збитків від інфляції, 21,65 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2010р. Відповідач - Фізична особа-підприємець Вишнякова Ольга Іванівна подав через канцелярію суду письмові пояснення, з яких вбачається, що Відповідач оплатив основний борг перед Позивачем.

15.02.2009р. Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві подав через канцелярію суду заяву, в якій, в зв’язку з оплатою основного боргу, просив припинити провадження у справі № 24/468 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1516,32 грн. та стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Вишнякової Ольги Іванівни 329,01 грн. пені, 49,16 грн. збитків від інфляції, 21,65 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року між Позивачем - Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Вишняковою Ольгою Іванівною укладено Договір № 507-Доб/2008/Под.Ц на надання послуг охорони майна (далі - Договір).

За умовами п. 2.1. Договору Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач (Виконавець) зобов’язується здійснювати охорону майна Відповідача (Замовника) на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті.

В період з 01.02.2009р. по 05.05.2009р. на виконання умов Договору Позивачем були надані Відповідачу послуги загальною вартістю 1739,76 грн., що підтверджується Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № С10-001646 за лютий 2009р. на суму 520,98 грн.;

- Акт № С10-002564 за березень 2009р. на суму 571,74 грн.;

- Акт № С10-003485 за квітень 2009р. на суму 554,82 грн.;

- Акт № С10-004396 за травень 2009р. на суму 92,22 грн.

Згідно п. 3.2. Договору оплата здійснюється Замовником (Відповідачем) щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником (Відповідачем) грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок Виконавця (Позивача).

В порушення умов Договору Відповідач - Фізична особа-підприємець Вишнякова Ольга Іванівна несвоєчасно виконав зобов’язання щодо оплати послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем строків оплати за надані Позивачем послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати послуг, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 6.2.1. Договору: за кожний день прострочення оплати за цим Договором Відповідач (Замовник) сплачує Позивачу (Виконавцю) пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.

Як встановлено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 329,01 грн., збитків від інфляції - 49,16 грн., 3% річних - 21,65 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 329,01 грн., збитків від інфляції в розмірі 49,16 грн. та 3% річних в розмірі 21,65 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вишнякової Ольги Іванівни (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 26, кв. 80; 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21; ідентифікаційний код 2866602903; р/р 26003004594001 в ВАТ КБ "Надра" в м. Києві, МФО 320564; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; код ЄДРПОУ 08596920; р/р2600407004827 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 01 коп. пені, 49 (сорок дев’ять) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 21 (двадцять одна) грн. 65 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець