Ухвала суду № 84636516, 12.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 188/601/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суд присяжних Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

судді Самоткан Н.Г.,

присяжних основних Дюдюк С.Ф., Кучиної І.М., Кравченка О.О.

запасних Василенка А.І.,

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -

за участю прокурора Ларченка Я.І.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріли вказаного кримінального провадження.

В судове засідання з`явився прокурор, потерпіла, обвинуваченого доставлено конвоєм.

На електрону адресу суду від захисника Дерюгіна Е.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що в цей день він приймає участь ще у двох кримінальних провадженнях.

Прокурор під час проведення судового засідання не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Потерпіла підтримала думку прокурора, не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечує проти відеоконференції .

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд присяжних приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що захисник – адвокат Дерюгін Е.О. знаходиться на території м.Першотравенська та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з зайнятістю, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного судового засідання не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 15.30 годину 12 вересня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області забезпечити:

-проведення судового засідання о 15.30 годині 12 вересня 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-встановити особу захисника – адвоката Дерюгіна Едуарда Олексійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №1840 від 14.04.2008 року);

-вручити пам`ятки про права та обов`язки захиснику Дерюгіну Е.О.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Ю.А. Мельник

Н.Г. Самоткан

Присяжні С.Ф.Дюдюк

І.М. Кучина

О.О. Кравченко