
Єдиний унікальний номер справи 188/601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року суд присяжних Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
судді Самоткан Н.Г.,
присяжних
основних Дюдюк С.Ф., Кучиної І.М., Кравченка О.О.
запасних Василенка А.І.
секретаря Шемет Ю.І.
розгляндаючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Петропавлівського міського суду Дніпропетровської області в зал суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -
за участю
прокурора Ларченка Я.І.
потерпілої ОСОБА_2
захисника Дерюгіна Е.О.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
21.05.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності надійшли матеріли вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від захисника - адвоката Дерюгіна Е.О., та залучення іншого захисника для захисту його інтересів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник просив задовольнити клопотання обвинуваченого, вважає, що існує певна незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Прокурор вважає за необхідне вирішити питання про прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення нового захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Потерпіла підтримує думку прокурора.
Вислухавши думку учасників провадження, суд присяжних встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Зазначені злочини відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, зокрема у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Дерюгіна Е.О на підставі ст. 54 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника Дірюгіна Е.О., потерпілої, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Дерюгіна Е.О. та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд присяжних, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Дерюгіна Едуарда Олексійовича щодо захисту у кримінальним провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України КК України на 16.30 годину 12 вересня 2019 року.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Мельник
Судді Н.Г. Самоткан
Присяжні С.Ф.Дюдюк
І.М. Кучина
О.О. Кравченко
Судове рішення № 84636109, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/601/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: