Рішення № 8463515, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/1311.02.10 За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Техно Ніколь-Центр» ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс» Простягнення 84417,04 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКірпатенко О.С. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу 84417,04 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №155-10/09Б, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв простий вексель загальною номінальною вартістю168834,80 грн. Відповідач не оплатив куплений вексель у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 08.12.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.01.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 28.01.10р. розгляд справи був відкладений на 11.02.10р. в зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав, заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.08р. між Позивачем та ТОВ «Постач», правонаступником якого є ТОВ «Альтіс-Постач»була укладена додаткова угода №2 до договору купівлі-продажу №963 від 22.08.08р.

Відповідно до умов вказаної угоди зважаючи на відсутність можливості провести розрахунки в обумовлені в п.4.1. договору строки, для забезпечення заборгованості ТОВ «Постач»у строк до 29.07.09р. видає Позивачу свій власний простий вексель на суму 168834,80 грн.

03.09.09р. між Позивачем та Відповідачем, від імені якого діяло ТОВ «Капітал Іст», був укладений договір №155-10/09Б, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити простий вексель АА №0390873, емітований ТОВ «Постач», загальною номінальною вартістю 168834,80 грн.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору розрахунки за цим договором здійснюються між Позивачем та Відповідачем шляхом перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача коштів таким чином: 42208,70 грн. не пізніше 30.09.09р., 42208,70 не пізніше 31.10.09р., 42208,70 не пізніше 30.11.09р., 42208,70 грн. не пізніше 30.12.09р.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав, а Відповідач прийняв простий вексель АА №0390873, емітований ТОВ «Постач», загальною номінальною вартістю 168834,80 грн., що підтверджується актом прийому-передачі.

Відповідач за вересень-жовтень 2009р. кошти не перерахував, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 84417,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Спір виник з причини того, Відповідач вчасно та в повному обсязі не перерахував кошти за договором купівлі-продажу, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»вексель-цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 28.08.08р. між Позивачем та ТОВ «Постач», правонаступником якого є ТОВ «Альтіс-Постач»була укладена додаткова угода №2 до договору купівлі-продажу №963 від 22.08.08р. Відповідно до умов вказаної угоди зважаючи на відсутність можливості провести розрахунки в обумовлені в п.4.1. договору строки, для забезпечення заборгованості ТОВ «Постач»у строк до 29.07.09р. видає Позивачу свій власний простий вексель на суму 168834,80 грн.

Як встановлено судом, 03.09.09р. між Позивачем та Відповідачем, від імені якого діяло ТОВ «Капітал Іст», був укладений договір №155-10/09Б, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити простий вексель АА №0390873, емітований ТОВ «Постач», загальною номінальною вартістю 168834,80 грн. Відповідно до п.2.1. вказаного договору розрахунки за цим договором здійснюються між Позивачем та Відповідачем шляхом перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача коштів таким чином: 42208,70 грн. не пізніше 30.09.09р., 42208,70 не пізніше 31.10.09р., 42208,70 не пізніше 30.11.09р., 42208,70 грн. не пізніше 30.12.09р.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передав, а Відповідач прийняв простий вексель АА №0390873, емітований ТОВ «Постач», загальною номінальною вартістю 168834,80 грн., що підтверджується актом прийому-передачі. Відповідач за вересень-жовтень 2009р. кошти не перерахував, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 84417,40 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем будь-яких документів не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 84417,40 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс»(03146, м.Київ, вул. Качалова, 5-в; код 25267106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Ніколь-Центр»(01103, м.Київ, вул. Професора Підвисоцького/ Драгомирова, 10/10, кім. 60-61, 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, 2-й поверх; код 32046030) основний борг в сумі 84417 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 40 коп., державне мито в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.02.2010р.