Ухвала суду № 84635145, 23.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/774/16-ц

Провадження № 2-во/175/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №175/774/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 П ОСОБА_3 167000777) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375) заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 58/14/КЛ-КБ від 06.11.2014 в сумі 4516131,94 грн. (чотири мільйони п`ятсот шістнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 94 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 П ОСОБА_3 167000777) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»(код ЄДРПОУ 38514375) судові витрати по справі в розмірі 67742,00 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот сорок дві гривні 00 копійок).

Представник ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко А.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у двох виконавчих листах, так як невірно зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », хоча правильним є « НОМЕР_2 », а також не вказано дату народження боржника у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчих листах по справі №175/774/16-ц, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року були допущені описки, а саме: не вірно вказано РНОКПП боржника, а у виконавчих листах також не зазначено дату народження відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №175/774/16-ц.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі № 175/774/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, в якому вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити описки, допущені у виконавчих листах від 18.01.2017 року та вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік