Ухвала суду № 8463446, 22.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/1922.02.10 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до           Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про стягнення 1555, 65 грн. в порядку регресу

Суддя ГумегаО.В.

Представники:

Від позивача: Ганчак Д.В. –представник за довіреністю № 0018-ЮРС від 05.01.2010

Від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1555, 65 грн. в порядку регресу відповідно до договору страхування наземного транспорту «Авто-Каско»АК/012530 від 22.10.2008 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 1555,65грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль «PEUGEOT»державний номер АА 7294 АІ, що належить відповідачу, під керуванням водія Кірюшиної Анастасії Вікторівни завдав механічних пошкоджень автомобілю «KIA MAGENTIS»державний номер АА 1144 EC. Позивачем відповідно до договору страхування наземного транспорту «Авто-Каско»АК/012530 від 22.10.2008 року було сплачено власнику автомобіля страхове відшкодування в розмірі 1 555, 65 грн. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2009 року Кірюшину А.В. визнано винною у скоєнні ДТП, та відповідно керуючись ст. ст.530, 993 ЦК та ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою у якій просив у добровільному порядку оплатити витрати на виплату страхового відшкодування. Оскільки, частину суми страхового відшкодування в розмірі 1 555, 65 грн. було оплачено страховою компанією відповідача, позивач вважає наявними підстави для стягнення в порядку регресу з відповідача шкоди завданої його працівником внаслідок ДТП в сумі 1 555, 65 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом цієї справи.

          Ухвалою суду від 29.01.2010 р. порушено провадження у справі № 39/19 та призначено справу до розгляду на 22.02.2010 р. о 11:50 год.

          Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.02.10 р., подав документи на виконання вимог ухвали суду.

          Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.02.10 р., подав заяву про припинення провадження по справі 39/19 , у зв’язку із перерахуванням відповідачем платіжним дорученням № 6-6-101576 від 08.02.2010 позивачу 1045, 65 грн. страхового відшкодування.                     Таким чином, відповідач погасив заборгованість перед позивачем за мінусом франшизи (510, 00 грн.), яка передбачена полісом № ВС/2538117 та не підлягає відшкодуванню.

          Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед позивач в розмірі 1045, 65 грн. Доказом оплати є платіжне доручення № 6-6-101576 копія якого знаходиться в матеріалах справи.

          Відповідно до ч. 1-1 ст. 80, Господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 39/19 про стягнення заборгованості в розмірі 1555, 65 грн. в порядку регресу відповідно до договору страхування наземного транспорту «Авто-Каско»АК/012530 підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до господарського суду.

          Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/19 про стягнення основного боргу в розмірі 1555, 65 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ вул. Боровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, к. 1; код ЄДРПОУ 20448234; р/р 26509012817950 в «Укрексімбанку»м. Києва, МФО 322313) 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Гумега